主题：【原创】萨所知最匪夷所思的让球 -- 萨苏
为了他人利益或团体利益无私人目的而抗争的人是更伟大的英雄。
为了个人的正当利益或者说被剥夺的公正
而抗争的人虽然不及前者，一样是英雄。
国家培养她,她有代表国家参赛的义务, 但没有为国家
打假球的义务, 她把青春贡献给国家, 国家也有公正对待她的义务.
至于她后来在亚运会上的表现，我也同意是有其可以非议的地方，
那句有历史背景的口号，配合那种场面确实是很刺激的，很多国人表示反
感我也理解，不过在我个人来说，更多地同情她面对组织强加的不公正,
处于弱者的地位，抗争的遭遇和复仇的快感。 她做的也许是有些过头，
但联想到此事的背景，同情心更多在她那边。
如果她存着公平的心，就要在比赛开始前告诉对手她要真打了，而不是在比赛结果基本已定的时候才让对方感觉到。
她答应教练让球可以说是怕没上场的机会，但到上场时还不对管说就是存心在欺骗对方。
他那是追求公正吗？要陈静突然袭击把她打下去她还有“公正”的机会吗？8进4她怎么不说“让球不公正，咱俩真打？”
退一万步说，4进2她怎么不事先说明白她不让，抡开就打搞突然袭击，赢了就开始吵吵公正了？
也就一个钻营投机的小人，看到有机会染指冠军了，昧着良心赌一把，最不济还亚军呢。很遗憾，她赢了。
赢了就赢了吧，小人得志就别卖乖！打一开始就不是为了什么“公正”什么“冲击不合理制度”来的。
至于此后种种，更加为人不齿而已
对了，林水镜是不是陈玉娘的弟弟？
但她捍卫的是正当的利益,是被体制剥夺的公正权利,
因此同样是勇敢和值得称道的.
要她事先说,然后领导借口她弃权,场都上不了, 就公正么? 让球对陈静不公正, 对她也不公正, 真打得话她未必就输, 让球的话到今天你都说她的冠军有水分.
这个不公正是决定让球的人造成的.
对于反感那个不公平体制的人来说, 她的成功抗争让人感到特别痛快.
你抹到她脸上的粉已经可以按公斤计了。
就用你的话说，一边心安理得的占有了不正当的利益，一边不择手段的争取自己的利益。贪欲制造出来的勇气确实很大，但这有什么可称道的呢？
更何况她还丧心病狂的伤害了那么多不沾边的人。
你后面的这句话倒是很能说明问题
“对于反感那个不公平体制的人来说, 她的成功抗争让人感到特别痛快.”
说白了不就是因为反感这个体制，所以凡是与这个体制做对的就要支持嘛。
“只有在公平竞争的基础上竞争才有意义,各国运动员才能保持和加强团结、友谊的关系,奥林匹克运动才能实现它的神圣目标”
话说得好听啊。可就这个奥运会，中国有多少年不能参加？从1949年到1980年有多少国际运动会中国不能参加？包括羽毛球！为什么大致1980年后就可以参加了？
她以前被人让过，也让过别人吧？即便你说她占有过不正当利益，自己的正当利益也被剥夺过吧？ 这种不正当的事情难道一天干过，就应该永远干下去不成？ 她在某一天实在让不下去，在压力下奋起抗争就是有勇气值得称赞的。 如果她事先就说不让球，在当时的体制下有办法让她在能够保证自己正当利益么，为了保护自己她只能不说，这就同地下工作者为了不暴露自己有时不得不看着自己的同伴被害一样，你这种说法和逼人送死的事情没有什么两样。
什么叫不择手段争取自己的利益？
她争取自己的利益的手段完全是合情，合理，合法的。
当然不是“凡是”，她的抗争都是在合法的范围内，为什么不能支持的。
她接受过让球，用你的话说这不就是占有不正当利益吗？
什么叫逼人送死？她完全可以在比赛上场后开打前告诉管她决定要真打，教练和官员就算再不满也不敢众目睽睽之下去中断比赛。
但问题是她根本没有这打算，假球真打这是欺骗，这完全是一个人品问题，和保护自己不沾边，合什么情什么理？这当然称得上是不择手段。
你的话翻来覆去其实核心就是这么几句：
“你反感这个体制——她反抗了这个体制——你感到很痛快”
这么说有点诛心的意思，不很厚道。但是戳穿“她是在捍卫公平竞争”的谎言之后，你好象也就剩这点内容了。
更不要说你还对她赛后的言论轻描淡写的抹过，她如果没有伤害那么多人的感情，为何大家就是鄙视她呢，入外国籍参赛和中国选手对抗的运动员教练可多的是，其中去日本也有好几个。
讨论体育问题把“合法”抬出来，有点扯了吧。不然我问你，让球违反了哪条法律？
和管建华的那场比赛， 你搞清事实再说。
我从来没有说过她是为了捍卫公平，她捍卫自己的利益，作为弱小的个人捍卫自己受到侵犯的公正权利，反抗一个不公平的体制，而且获得某种程度的成功，当然是令人痛快的。
管是什么时候知道她是真打的？河里是有几个帖子专门说到这事的，现在能找到的说法都是说管是在要输掉第二局的时候才明白过来的。在这件事上你如果有不同观点请拿出证据。
很好，打开天窗把话说亮。她也就是在捍卫她的利益，她也心安理得的占有了不正当利益。至于你的痛快，根源无非就是你反感这个体制。
我记得原来曹燕华的回忆录中也提到她事先和管说过，但是管当她开玩笑的， 网上找不到，下面
这个会议录是第三者的旁观，应该是比较客观的。
她至少是没有存心要欺骗对方，至于对方没有足够的时间做心里准备，这不是她能照顾到的了。
http://www.gmw.cn/content/2004-06/04/content_38686.htm
管应该是从一开始就知道这件事的，但不能置信，心里上不能调整过来是很正常的表现。
我是反感这个体制，这没有什么好回避的，那本来就是不公正的体制，当然她如果用非法手段我当然也不会支持她， 问题是人家做的事情都是合法的。