主题：有没有空雷？ -- 使用尽量中文

有兴趣的话也当然可以开发个反直升机用的无线电近炸引信什么的，不过要有那闲钱的话恐怕还不如多装备点单兵便携式防空导弹吧……

地炮打直升机实现起来当然有一定难度，这也是在前面特意列了一堆前提条件的原因。

不过，如果能事先标定空域并确保前进观察点与火力阵地联系通畅（比如为防干扰宁可用有线电话之类）的话，我觉得还是值得一试的。毕竟一般情况下，直升机接敌时都是贴地飞行，只要延时引信装订准确（计算部分可以用电脑嘛），火力能够及时展开，打直升机和普通的对地轰击并没有太大区别。

而直升机为了躲避空炸榴弹的火力杀伤范围，要么改变航线（先不说来不来得及），要么就只能爬高。

一旦它们爬高脱离了地形掩护，那自然该有其他更“专业”的防空武器来招待它们了。

你算算榴弹炮的炮弹飞到一二十公里以外需要多少时间

凭啥保证这个时间之内人家的飞机方向速度高度都乖乖的保持不变

（而且就算是他铁了心活腻了自己想要找个铁疙瘩一头撞死的话

那它的速度高度方向仅仅是一般的保持不变都不行 还必须要加上一个保持精确的不变）

这种战术并不带有普遍性，要不我干吗在前头加一堆限制条件啊？

而且你显然低估了营级榴弹炮齐射的火力覆盖范围和持续能力。

俺对TG陆军的装备没什么研究，既然你这么有把握，那让我模仿你的口气来反问一下：假定在25公里外发现敌机，设定从距离火力阵地15公里处开始展开火力。1个营18门122榴弹炮急速射2~3分钟能覆盖多大的范围（就用普通榴弹好了，最大射速6~8发/分，使用定时引信，引信装定误差暂且忽略不计）？从火力反应开始到第一发炮弹空炸直升机能在2维平面内机动多大距离（注意前提是，已判定接敌航线，武直满载弹药且超低空飞行的）？定时引信空炸后榴弹爆炸的杀伤半径有多大？武装直升机接敌飞行时可能进行垂直机动的高度范围又有多大？

现在国内做表面文章的人多了去，但就对这一战术的研究而言，我个人不觉得它有多么荒谬，值得您如此口诛笔伐。

那条阻拦索可是从上管到下的，呵呵，气球的作用主要是把它拉起来而已

engine.cqvip.com/content/e/91348x/2004/000/008/sk45_e4_11124994.pdf

不过要收钱

http://www.chinamil.com.cn/site1/zgmb/2005-12/19/content_365402.htm

http://www.milnews.com/Article/wqtp/200701/7762.html

这里有照片

前面有麦帅说管辖范围问题，其实空飘雷完全不用

在整个空间布满，只要“竖着布几层”就行了

只不过比起地雷来，也许主要还是威力和成本问题

现在有所谓智能空飘雷

也许以后可以装上几个飞行弹头什么的

光是汉语的就可以搜到好多咯

设定从距离火力阵地15公里处开始展开火力

============================================

假定炮弹初速为800米每秒 飞行15公里需要多少时间

15000/800=18.75秒 （实际上炮弹不可能保持初速直到命中 实际飞行时间肯定要大于18.75秒）

那么这个时间内 直升飞机可以飞行多远呢

假定飞行速度为300公里每小时

300000/3600*18.75=1562.5米

也就是说 就算是直升机保持匀速直线（而且还得是极其精确的）前进

你的炮弹也要瞄准它前面的1562.5米才能命中

考虑到榴弹炮的散布情况

嘿嘿

下班了 先说这些吧

再次声明，本人对TG装备的地炮所知有限，所以仅针对您说的这部分数字提点看法：

炮弹初速没问题，因此炮弹飞行时间部分无异议。

可直升机的速度呢？300公里未免也太高了点吧。

以海湾战争当时的AH-64A为例，低空飞行有3种模式：

LLF(Low Level Flight)低空飞行：在己方控制地域飞行时的巡航高度，标准为60米

CF(Counter Flight)地形跟踪飞行（或称等高线飞行）：用于在地方控制空域进行战术机动，飞行高度为15~30米

NOE(Nap On the Earth)贴地飞行：利用地形掩护接敌飞行，高度在15米以下

AH-64A在低空的最大平飞速度也就是280多，挂载武器后进行地形跟踪飞行的话，速度更是要大打折扣的。

而且还可以看出，武直在垂直方向上的机动可以忽略不计了（因为设定是榴弹空炸，而武直飞行高度不会超过60米）。

即便武直真的能够在二维平面上移动了1500米，问题也不大。

因为前面有个大前提是它的接敌航线在一定程度上可预测……

剩下的事，就是让18门榴弹炮急速射在它的航线上展开一个弹幕了。

使用事先标定的诸元，用1个营的火力，覆盖一个2公里长的长方形或是椭圆形区域，不是什么难事吧？

说到这儿，还得加上一个对地炮有利的条件，就是如果引信装定足够精确的话，可以让榴弹在直升机的飞行高度上方爆炸。

这时哪怕是一块小弹片，都可能对武直构成致命威胁。

被榴弹炮群的一轮火力急袭后，即便武直能够侥幸不被击伤击落，恐怕飞行员也是要打退堂鼓了。

毕竟武直最大的防护，就是利用地形隐蔽，一旦暴露，首选必然是“暂且撤退，改日再来”。

前面加了种种限制，要求地炮方面做许多准备工作，可只要能熬到这一步，就算是物有所值了，您看呢？

武装直升机端掉炮兵阵地相对来说更容易点（也是他的基本任务之一），我记得似乎二战的时候德国发明过防空型的潜艇，有点这个味道

最可争议的就是你这个大前提

怎么个预测法 精确到什么程度 怎么个一定程度 这个一定是多么精确？

嘿嘿

很简单 你要想大炮开兮哄他娘就得知道敌人直升飞机的 高度 方位 距离速度 高度也就是精确位置坐标

要是这些都知道了 高射机枪 高射炮 防空导弹 空军飞机 乃至陆航直升机那个不比你的大炮好使

还别算你的大炮空爆弹会不会对地面的我军造成什么后果

算了 车轱辘话来回推就没意思了

看起来您也承认在“有争议的”大前提下（也就是满足那一堆限制条件时），这一战法至少“可能是”有效的，这还是接触不到内部真实数据的业余网友YY得出的结果。

那么有条件接触到真实资料的TG军官，研究研究立足于现有劣势装备打武直，怎么就成了您眼中的不务正业、大跃进行为了呢？

如果研究的结果是无效，那么实战部队无视这种战法就好了，至少咱也算努力过了；而如果是有效（哪怕是有条件的“有效”），推广推广也未尝不可嘛。部队的指挥参谋人员，心里有这个谱的话，真打起仗来不就又多了个选择嘛。

举个极端的例子，当年以色列人用105mm坦克炮都打下过叙利亚的“小羚羊”，我们用榴弹炮营打的话机会应该大很多吧。

稍有常识的人，都知道地炮打飞机不可能是一种普遍战术。但真要打起仗来，TG的传统不是一向都是“有条件上，没条件创造条件也要上”吗？我是觉得事先未雨绸缪一下，真要“创造条件”的时候可以少走很多弯路，这一行为并无不妥之处。

日本陆军的防空高炮比海军先进一些，但是海军坚决拒用。

类似的还有戈林妨碍德国发展航母之类的……