西西河

主题:【原创】评陈经的腐败无害论 -- 任爱杰

共:💬157 🌺159 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 怎么听着像文革的大字报呢?

陈经没有说不要反腐,也没有说反腐和经济发展是对立的,是你加在他头上的。且不管陈经如何说,你说说:

1、反腐和经济发展是不是对立的?

2、如果不是对立的,有没有一个优先问题?

3、如果有优先问题,哪一个更优先?

批评别人而不亮出自己的观点,这种批评就不是正常的批评。

家园 大字报有何问题?

只要能够切中要害,也没问题。人家腐败还没问题呢。

回你的问题。

1、反腐和经济发展是不是对立的?

反腐和经济发展不但不对立,而且相辅相成。如果不发展经济,人民生活就不好。如果不反腐,经济发展的成果就会被窃取,人民生活就更不会好。

2、如果不是对立的,有没有一个优先问题?

已经说过是反腐和经济发展不但不对立,而且相辅相成。这本就是一体两面,密不可分的东西。当然没有优先的问题。我们能够做到的,一是尽量在制度上预防腐败,另一个是在经济发展的同时一旦发现腐败就立刻打击。

3、如果有优先问题,哪一个更优先?

既然没有优先问题,这个题目就不用回答了吧?

家园 你还是在大原则上绕

说到底也没有说出反腐和经济发展如何并行的问题。如此重大的课题,要说没有优先,呵呵,你是在回避问题。没有人反对反腐。如果你有可以使水至清也保持经济高速发展的妙法,大可亮出来,所有中国人都会为你叫好。空谈法制和加强反腐是没有用的。

大字报不好,就在于它攻其一点、不及其余。

家园 我的目的是揭示真相作出预测,而不是宣传鼓动有害思潮

有一类文章是看了对人们的心理有好的影响的,或者试图达到这种效果的。劝人不要腐败啊,劝大家要大反腐败,要把它当重中之重。这类文章不错,值得鼓励,任爱杰同志估计是进行这种宣传鼓动的好手。

但我觉得啊,也应该允许其它类别的文章存在。中国被人说得很黑暗,再来些严重的腐败问题,人天天听这些事,很灰心啊,就象迎风。我就想劝劝,不要灰心,问题不是这样严重的,中国还是很有希望的。我写过很多这类文章,不少人看了觉得确实有道理,对社会主义事业又有了些憧憬。

我劝人的方法,就是说大实话,揭示真相。我也会作出预测,预测实现了,可信度上升。但我不是在替中宣部宣传中国有希望论,虽然客观上是这种效果。我的目的是说让人能理解的大实话,尽量符合客观世界。有时我也会说些不好的事,如预测中国炒铜期货会大亏。

具体到反腐败这个事情上,我的预测是“利益集团的财富会越来越多”。从这个意义上来说,反腐败是注定失败的。我对注定失败的事没有兴趣,所以也就不去想什幺根除腐败的办法。如果说,我这种论调损害了正义宣传的效果,那没有办法。我无非是说实话,可不是因为我这样说了,才导致了这样的后果。你应该去骂黑暗现实,而不是指责我说实话。

我对象鲁能案这样的腐败分子是什幺态度? 你认为我是无所谓,如果大家都象我这样无所谓,那么腐败分子就没有道德压力了,于是事情越来越坏。所以你认为我这种态度是错的,是要坚决打击的。还不错,你没直接说我就是腐败分子。

我觉得你应该给我这种态度的人一条活路,或者说社会舆论应该允许我这种对反腐败没有热情的人存在。我也不是完全无所谓,让我去办这个案,我是会想办法抓人的。我只是可以进入无所谓的状态,进行客观分析,没心没肺地预测一下。

但是我觉得,如果人逼我,非要我对反腐败充满热情,不然就要打击我痛批我,那就不好了。说得不好听,这叫拿道德压人,很多时候事情就是这样弄坏的,而不是我这种无所谓的人搞坏的。

家园 容小的指出一个错误

二十年前本朝就做到过

这是个天大的笑话吧,那时候的fb形式不同而已,俺对20年前的很多事情可是印象深刻。那时候厂子里的领导干部,逢年过节的时候家里礼物堆积成山,以工作名义出去大吃大喝全国旅游也不稀罕,厂领导还给自己专门配了一辆进口豪华车,价格好像解决厂子一年的利润。俺还记得当年俺同桌很认真的问我,到底是哪一种咖啡喝起来更nice,她老爹是一个小头目,家里堆满了人家送的这些东西。天知道,那时候俺老妈的工资还不够她的咖啡和外国玩具钱。

有个熟人,早期发起来的万元户,愣是让干部给吃穷了。再早一点,76年以前那些领导干部的fb也不用俺提了,河里有的是人有亲身经历。

家园 "要减少腐败的危害,经济增长是最现实的办法"

这个说法有问题。

贪念,不被控制核打击的话,增长的速度比经济增长快得多。

家园 社会发展的过程

资本积累中的血腥是无法否认的,却可以被回避。

回头翻翻其它资本主义国家的历史就知道为什么中国要通过<<物权法>>了,也会明白为什么国内现在会有陈经这种声音了。

个人认为这种血腥过程在资本积累过程中无法避免,只能希望发展成西欧那种模式就是平头百姓的福音了。

至于共产主义,....

家园 那个不是太祖的时候了。。。。

已经是白猫黑猫的年代了。。。

太祖的年代。。。。FB是没有的。。。。

家园 道德压人,也没有什么不好。。。

FB肯定是有的。。。FB的定义就一直在变。。。好些人都要把FB合法化。。。慢慢的很多以前是FB的,现在就不是FB了,,,是正当收入了。。。

那个联想的CEO,年收入1000多万元,,现在是合法收入了。。。那个红塔的董事长,那么多年了,他一家才搞了一两千万吧。。那个被定义为FB,于是被专政了。。。。

所以,道德压人,保证一定的社会压力,也没有什么不好。。。放任,绝对是不行的。。。。舆论的放任,也是绝对不行的。。。这东西的放大作用太大了。。。。

家园 林立果当空军作战部长是不是腐败?

毛远新当沈阳军区政委是不是腐败?

李讷当解放军报总编是不是腐败?

家园 同意。。。说得好。。。。

确实是两面的。。。

包医百病的药肯定没有。。。妙法恐怕也没有。。。不能因为没有妙法就不干。。。。没有妙法,,,那就土法上。。。。寻找制度上的办法。。。舆论上也要保持压力。。。

家园 呃,记得林彪的滴水洞吗?

那时“中央专供”的东西可是不少,要说“没有FB”,恐怕只是FB没有“深入基层”罢了。

家园 没必要上纲上线吧

我觉得陈经同志只是从宏观方面分析了一下,并未为腐败辩护。

如果是在主流媒体公开讲,倒是影响不好,很可能被当成“主流经济学家”。可这是在河里呀,是观点的阐述与碰撞,是小众范围的讨论吧。

家园 本来发誓不再掺和,总忍不住

毛病看来没治了。

陈经说腐败无法根治,这是对的,谁都做不到。

说只要不伤及大本,经济还在发展,就还可以容忍,也有道理。

发展经济是根本问题、核心问题,在这点上,大家都是有共识的。

不过呢,

任爱杰强调反腐的重要性,对不对呢?

当然对。想不通为什么大家这么攻击他。

陈经是从经济学的角度考虑问题的。

但腐败绝不仅仅是个几个经济问题,它更是一个政治问题。

一个现代社会,一定是一个在一定程度上追求“平等”,至少承认“平等”的社会。“正义”的一个重要内容就是“平等”。而腐败则会严重侵蚀这一信念,打击群众的生产积极性,严重损伤各阶层对政权合法性的认可,有可能会造成社会的剧烈动荡。腐败问题说到底是一个重要的政治问题。这也是胡加大吏治的根本原因。

经济发展的一个很重要的条件是要社会稳定,因此,严重的腐败最终一定会妨碍经济的健康发展。

至于腐败到多大程度才算“严重”,则可以讨论啦。

我看胡至少是部分赞同任爱杰的观点的,不然,这半年来费那么大的劲干什么呢?

家园 任老师有点上纲了,陈经认为反腐需要,但不能搞成以道德治国,象明朝

空洞的乌托邦,煽动的不切实际的道德追求,治国弊大于利.

明朝,本朝太祖期都有历史教训。

陈经的文章,让人对祖国的发展有信心。我本来是坚定的怀疑论者,受了崩溃论的影响,环境,腐败,资源,三农那么多问题,不敢回国,不买中国股票,地皮,过去几年错过了那么多好机会。看了陈经的文章,心里有了底,想回国了。

祖国这几年的进步真是明显,有时想一想,那么大的国家,共产党干的不错了,有谁敢拍胸脯,我上台干,保证干的比土共更好。我对中国复兴有信心,对最终解决腐败问题有信心。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河