西西河

主题:【原创】评陈经的腐败无害论 -- 任爱杰

共:💬157 🌺159 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 是逻辑错误

如果你从小好好学习,一定能考上清华

而是如果你从小好好学习, 成绩会更好

不过应该是你。条件做不到的事情,结论无论是什么都没有意义(不信请你随便填空试试)。所以还是承认现实寻找更好的办法比较好。

家园 支持楼主

凡是为贪官说话,模糊贪官恶劣性质的

都该拖到新疆挖沙30年,邻退休俩选择

1、2万块买断

2、拿最低生活保障金

家园 赞!民主只是对内的

很多人老把美国的对内民主和对外霸权混在一起说,从而得出民主无用的论断,让人有因噎费食的感觉。

家园 腐败是复杂的社会问题

我来揣测一下陈经的道理以及他的不足。如果国家的治理就像治理一个湖泊,进出湖泊的水流量大时,虽然水质有污染,但只要在可承受的范围内,湖泊还是可以接受的,如果进出的水流量很小,虽然水质较好,但死水易腐,虽然湖泊污染控制很严,但湖水仍然有可能不能提供湖岸的人们生活所需,那么人们多数会希望上面说的虽有污染但水量较大的状况。国家发展经济,实际上好比扩大进出湖泊的水流量,治理腐败,如同治理湖泊的乱排乱放,想用扩大水流量的方法回避污染是不对的,因为再多的水流量也架不住恶意的排放,何况自然界也有偶尔断流的时候,但整天想着不许湖边的人排放而不去在扩大水源上努力也是不行的,一潭死水,就算一点污染也没有,又能清到哪去。自然界的湖泊在长期的演化过程中已经在进出水流量和周围污染间建立了自我净化循环的生态机制,湖泊的管理者需要尊重湖泊自我的平衡净化机制,不断权衡,该扩大水流量就扩大,该治理污染就严格控制,但这一切都是在水体自我平衡机制上所做的调整,尊重和维护水体的自我平衡净化机制才是最重要的,那是一个湖泊非人力所及的生命活力所在,人可以维护他,运用他,但不可能代替自然去创造他。无为而治,不是无所作为,而是尊重他本来的生命,进行力所能及的调整,不将平衡打破至不可逆转的崩溃状态。湖泊如此,社会也一样。

家园 治理腐败肯定是一个渐进的过程

所以是个过程,就是因为腐败是一种不能为社会允许的东西,贪官们再怎么贪,晚上也有睡不着的时候.

倘若真从思想上接受,纵容腐败,他们就可以睡安稳些了,养足精神,明天或许能算算贪污的百分比.

家园 腐败降低了购买力,也就阻碍了经济发展

极端情况下,老百姓只有最低收入,只能管吃饭穿衣,那么,一切工业品都无法生产了,工厂都得倒闭,因为产品销售不了。

很多第三世界小国的情况就是如此。只有少数权贵有消费能力,只会选择消费进口产品,从而国内工业也就无法发展。

家园 陈经炒股的水平一般了。愚蠢小猪的观点是对的

毕竟是散户了。先说点坏话。哈哈

好的经济制度就是能够生产

好的哦政治制度就是有人负责

====愚蠢小猪 这句名言醍醐灌顶啊

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河