主题：【原创】评陈经的腐败无害论 -- 任爱杰
陈经没有说不要反腐，也没有说反腐和经济发展是对立的，是你加在他头上的。且不管陈经如何说，你说说：
1、反腐和经济发展是不是对立的？
2、如果不是对立的，有没有一个优先问题？
3、如果有优先问题，哪一个更优先？
批评别人而不亮出自己的观点，这种批评就不是正常的批评。
只要能够切中要害，也没问题。人家腐败还没问题呢。
回你的问题。
1、反腐和经济发展是不是对立的？
反腐和经济发展不但不对立，而且相辅相成。如果不发展经济，人民生活就不好。如果不反腐，经济发展的成果就会被窃取，人民生活就更不会好。
2、如果不是对立的，有没有一个优先问题？
已经说过是反腐和经济发展不但不对立，而且相辅相成。这本就是一体两面，密不可分的东西。当然没有优先的问题。我们能够做到的，一是尽量在制度上预防腐败，另一个是在经济发展的同时一旦发现腐败就立刻打击。
3、如果有优先问题，哪一个更优先？
既然没有优先问题，这个题目就不用回答了吧？
说到底也没有说出反腐和经济发展如何并行的问题。如此重大的课题，要说没有优先，呵呵，你是在回避问题。没有人反对反腐。如果你有可以使水至清也保持经济高速发展的妙法，大可亮出来，所有中国人都会为你叫好。空谈法制和加强反腐是没有用的。
大字报不好，就在于它攻其一点、不及其余。
有一类文章是看了对人们的心理有好的影响的，或者试图达到这种效果的。劝人不要腐败啊，劝大家要大反腐败，要把它当重中之重。这类文章不错，值得鼓励，任爱杰同志估计是进行这种宣传鼓动的好手。
但我觉得啊，也应该允许其它类别的文章存在。中国被人说得很黑暗，再来些严重的腐败问题，人天天听这些事，很灰心啊，就象迎风。我就想劝劝，不要灰心，问题不是这样严重的，中国还是很有希望的。我写过很多这类文章，不少人看了觉得确实有道理，对社会主义事业又有了些憧憬。
我劝人的方法，就是说大实话，揭示真相。我也会作出预测，预测实现了，可信度上升。但我不是在替中宣部宣传中国有希望论，虽然客观上是这种效果。我的目的是说让人能理解的大实话，尽量符合客观世界。有时我也会说些不好的事，如预测中国炒铜期货会大亏。
具体到反腐败这个事情上，我的预测是“利益集团的财富会越来越多”。从这个意义上来说，反腐败是注定失败的。我对注定失败的事没有兴趣，所以也就不去想什幺根除腐败的办法。如果说，我这种论调损害了正义宣传的效果，那没有办法。我无非是说实话，可不是因为我这样说了，才导致了这样的后果。你应该去骂黑暗现实，而不是指责我说实话。
我对象鲁能案这样的腐败分子是什幺态度？ 你认为我是无所谓，如果大家都象我这样无所谓，那么腐败分子就没有道德压力了，于是事情越来越坏。所以你认为我这种态度是错的，是要坚决打击的。还不错，你没直接说我就是腐败分子。
我觉得你应该给我这种态度的人一条活路，或者说社会舆论应该允许我这种对反腐败没有热情的人存在。我也不是完全无所谓，让我去办这个案，我是会想办法抓人的。我只是可以进入无所谓的状态，进行客观分析，没心没肺地预测一下。
但是我觉得，如果人逼我，非要我对反腐败充满热情，不然就要打击我痛批我，那就不好了。说得不好听，这叫拿道德压人，很多时候事情就是这样弄坏的，而不是我这种无所谓的人搞坏的。
这是个天大的笑话吧，那时候的ｆｂ形式不同而已，俺对２０年前的很多事情可是印象深刻。那时候厂子里的领导干部，逢年过节的时候家里礼物堆积成山，以工作名义出去大吃大喝全国旅游也不稀罕，厂领导还给自己专门配了一辆进口豪华车，价格好像解决厂子一年的利润。俺还记得当年俺同桌很认真的问我，到底是哪一种咖啡喝起来更ｎｉｃｅ，她老爹是一个小头目，家里堆满了人家送的这些东西。天知道，那时候俺老妈的工资还不够她的咖啡和外国玩具钱。
有个熟人，早期发起来的万元户，愣是让干部给吃穷了。再早一点，７６年以前那些领导干部的ｆｂ也不用俺提了，河里有的是人有亲身经历。
这个说法有问题。
贪念，不被控制核打击的话，增长的速度比经济增长快得多。
资本积累中的血腥是无法否认的，却可以被回避。
回头翻翻其它资本主义国家的历史就知道为什么中国要通过<<物权法>>了，也会明白为什么国内现在会有陈经这种声音了。
个人认为这种血腥过程在资本积累过程中无法避免，只能希望发展成西欧那种模式就是平头百姓的福音了。
至于共产主义,....
已经是白猫黑猫的年代了。。。
太祖的年代。。。。FB是没有的。。。。
FB肯定是有的。。。FB的定义就一直在变。。。好些人都要把FB合法化。。。慢慢的很多以前是FB的，现在就不是FB了，，，是正当收入了。。。
那个联想的CEO，年收入1000多万元，，现在是合法收入了。。。那个红塔的董事长，那么多年了，他一家才搞了一两千万吧。。那个被定义为FB，于是被专政了。。。。
所以，道德压人，保证一定的社会压力，也没有什么不好。。。放任，绝对是不行的。。。。舆论的放任，也是绝对不行的。。。这东西的放大作用太大了。。。。
毛远新当沈阳军区政委是不是腐败?
李讷当解放军报总编是不是腐败?
确实是两面的。。。
包医百病的药肯定没有。。。妙法恐怕也没有。。。不能因为没有妙法就不干。。。。没有妙法，，，那就土法上。。。。寻找制度上的办法。。。舆论上也要保持压力。。。
那时“中央专供”的东西可是不少，要说“没有FB”，恐怕只是FB没有“深入基层”罢了。
我觉得陈经同志只是从宏观方面分析了一下，并未为腐败辩护。
如果是在主流媒体公开讲，倒是影响不好，很可能被当成“主流经济学家”。可这是在河里呀，是观点的阐述与碰撞，是小众范围的讨论吧。
毛病看来没治了。
陈经说腐败无法根治，这是对的，谁都做不到。
说只要不伤及大本，经济还在发展，就还可以容忍，也有道理。
发展经济是根本问题、核心问题，在这点上，大家都是有共识的。
不过呢，
任爱杰强调反腐的重要性，对不对呢？
当然对。想不通为什么大家这么攻击他。
陈经是从经济学的角度考虑问题的。
但腐败绝不仅仅是个几个经济问题，它更是一个政治问题。
一个现代社会，一定是一个在一定程度上追求“平等”，至少承认“平等”的社会。“正义”的一个重要内容就是“平等”。而腐败则会严重侵蚀这一信念，打击群众的生产积极性，严重损伤各阶层对政权合法性的认可，有可能会造成社会的剧烈动荡。腐败问题说到底是一个重要的政治问题。这也是胡加大吏治的根本原因。
经济发展的一个很重要的条件是要社会稳定，因此，严重的腐败最终一定会妨碍经济的健康发展。
至于腐败到多大程度才算“严重”，则可以讨论啦。
我看胡至少是部分赞同任爱杰的观点的，不然，这半年来费那么大的劲干什么呢？
空洞的乌托邦，煽动的不切实际的道德追求，治国弊大于利．
明朝，本朝太祖期都有历史教训。
陈经的文章，让人对祖国的发展有信心。我本来是坚定的怀疑论者，受了崩溃论的影响，环境，腐败，资源，三农那么多问题，不敢回国，不买中国股票，地皮，过去几年错过了那么多好机会。看了陈经的文章，心里有了底，想回国了。
祖国这几年的进步真是明显，有时想一想，那么大的国家，共产党干的不错了，有谁敢拍胸脯，我上台干，保证干的比土共更好。我对中国复兴有信心，对最终解决腐败问题有信心。