主题：【原创】《硫磺岛书信》的真真假假 -- 萨苏
Letters from Iwo Jima
看完伊斯特伍德的《硫磺岛来信》，不能不为伊斯特伍德在运用战争题材方面的能力所震撼。这部美国人拍的片子“从日本人的角度”铨叙太平洋战争中最惨烈的硫磺岛之战，可算体现了一个独特的视角。
然而，这部影片涉及到的历史事实，却是扑朔迷离，真假间杂的，这使我产生了对其进行考证的兴趣。
栗林忠道
影片的主角是日军将领栗林忠道，是在现实中存在过的人物，并且如电影所述死于硫磺岛之战。栗林忠道也确实曾从硫磺岛寄出颇多的信件，在日本，他的四十一封信件被收集成一本书出版，其中颇有一些他自己画的漫画，他的履历显示这个军官是一个受到西方影响相当重的人物。据说伊斯特伍德就是看到这本书以后，对他产生了兴趣。影片选取他和获得过洛杉矶奥运会马术冠军的西竹一（日军战车联队长，携带着马具到硫磺岛的，他和栗林使人们在忘掉硫磺岛的血腥时可以感到一点骑士之间战斗的浪漫 -- 不过，一定是要在忘掉血腥之后）来演绎这个故事，于此相似的日军将领还有一个人也曾被双方选作电影主角，就是日本联合舰队司令山本五十六。他们共同的特点就是西化严重，价值观上于美国人比较接近，并反对与美国开战，但最后却作为美国的敌人“不情愿”而又固执地死在战场上。
这样的将领是非常符合日美两国观众胃口的。它很容易让美日双方都认为自己是高尚的一方，只是由于某种原因（这个也是不能深究的，不然天皇就麻烦了），发生了一场误会的战争。从这部电影中，美国人看到了自己的征服，看到了日本人中的优秀分子原来是不愿与自己为敌的，他们有一些偏执，可是最终在麦克阿瑟的改造下现在日本人已经没有这种偏执了 – 更显示美国精神的强大和先进；日本人则看到了二战中自己是一种“荣誉的战败”，“虽败犹荣”，而本质上战争双方并无区别。既然杀死盟军最多的日军将领都是“好人”，照这个思路演绎下去，早晚日本人在二战中是找不到一个坏人的。
感动归感动，事实归事实。
事实上栗林忠道并不一直是一个光彩的将军，他的人性只是对自己家庭是很慷慨的，比大量日军陆军将领六亲不认的样子要好得多，但是他在日美开战前任在中国广东方面作战的第二十三军参谋长，且无论他的部下在广东清乡扫荡，抢掳大量妇女充当慰安妇等种种劣迹，单是攻占香港后放任日军在香港犯下的罪行，就足以让他上法庭（这些罪行经过了东京国际法庭的确认，23军指挥官酒井隆因此被判处死刑，栗林如果活着也难逃审判）。可以说，二战中的日军将领，凡到过中国很少有人能够经得起道德的审查。这个电影中，导演忽略这些事情，无非是因为电影的题材已经与时俱进了。在这样的影片中，正义已经不再重要，重要的是伊斯特伍德想拍战争中的人情味。
当然，要是死在硫磺岛的将近七千美国兵看到这样颂扬打死他们的日军如此富有人性，只怕气得哗变是不免的。
《硫磺岛书信》剧照
具体到影片的细节，有这样几点值得注意。
影片中，硫磺岛守将栗林忠道的表现有点儿奇怪，那就是日军节节败退，整个影片中美军好像没遭到多大损失，他却很高兴地表示美军上了圈套，令人感到莫名其妙。其实，这是因为影片对硫磺岛之战的描述类似于珍珠港那个片子 -- 《珍珠港》里面仓促起飞的两个美国飞行员，击落的日军飞机就大大超过了日军在珍珠港的全部损失。这两个片子，都是把自己丢人的事情当作英雄业绩来拍，没有完全真实反映当时的情况。实际上硫磺岛之战美军打得并不好，损失很大，而日军可说打得很精彩。栗林忠道说美军“上了圈套”是一点儿也没错的。
可能，伊斯特伍德也怕硫磺岛老兵的冤魂找上门来，夸大一下美军的战斗力，先给这些美国兵拍拍马屁吧。
历史上栗林采取的防守策略就是把美军拉入阵地战的泥沼，耐心地造成美军的大出血。他很明白硫磺岛最终是守不住的，唯一目的就是尽量增加美军的伤亡，而使美军对和日本继续进行战斗产生畏惧。他达到了目的，此战也是美军在太平洋战争各大夺岛作战中，唯一伤亡高于日军的战役，作为没有海空权，也缺乏装甲部队和自动火器的日军来说，达到这个目的，战术角度非常不简单。这一战小小二十二平方公里的硫磺岛，双方付出了四万七千人的伤亡（日军两万一千，美军两万六千），这种以杀人为目的血腥战争，并没能阻止盟军的脚步或者吓退盟军，日军在必然战败情况下无意义的疯狂，只是让美军在此后使用大杀伤力武器如原子弹时更少了一些阻力。从这个角度说，栗林的使命，战略上是彻底的失败，与他在影片中表现的愿望正好相反。
硫磺岛，只有这样大
同时，为了刻画日军的“人情味”，影片中的日军并没有多少敢死精神，绝大多数的日本兵都怕死，玉碎也是长官逼得。实际上硫磺岛日军的亡命徒精神，与影片中是大相径庭的，因为栗林属下是关东军老兵，属于日军中最凶悍和顽固的部队。日军的顽抗加上美军大量伤亡后的报复心理，使日军俘虏数量很少。战役结束，两万日军中被俘的不过千人，而且绝大部分是在失去知觉状态下被俘的。要知道这时已经是1945年春天，日军大势已去，连国民党军都能抓到大批日军俘虏的时候。
日军将领逼迫部下去死属于当时普遍现象，但硫磺岛也有另一面，就是栗林下达命令绝对禁止日军发动一锤子买卖式的“自杀冲锋”（这个影片中也有提及）。这倒不是日军指挥官多么慈悲，而是认为这种冲锋远不如暗暗隐蔽，忍耐到能够有机会给美军一击的效果。这些疯狂的日军抵抗意志极为坚定，实际上硫磺岛上日军最后的抵抗一直持续到一九四九年！这时已经是日军投降三年多的时候了。想想硫磺岛只有二十二平方公里，这种漫长的抵抗就令人极为吃惊了。所以，影片中的日军居然是和平主义者，显然是今天美国人的臆想，应该去看看奔尼迪克特的《菊与刀》。
至于登陆战给美军的当头一棒，在影片中似乎是日军战斗中唯一的一个闪光点。实际是栗林失败的一个表现。在美军的狂轰滥炸之下，日军始终不暴露目标，所以美军以为日本兵都被炸死了。当时美军派出扫雷艇队清扫登陆航道，这时栗林误以为是美军大部队开始登陆了，于是猛烈开火，将美军扫雷艇击沉一批，美军马上反应过来，知道日军在隐藏实力，于是变本加厉重新进行火力准备，使日军火力点在美军真正登陆之前就损失惨重。真正从日军角度说，这是个不值得夸耀的战例。
看看电影，看看历史，可以看出文学作品与历史真实的相同不同，大片也不例外，对比一下，挺有意思的。
[完]
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
看来美国扔原子弹，和硫磺岛也有很大关系啊。
是利用硫磺岛这种火山岛本来就有的空洞加以改造还是完全用锹镐挖出来的？如果是后者日本人有足够的时间吗？另外岛上的士兵到底主要是陆军还是海军？栗林刚上岛时说让陆海军配合让我以为他也是海军呢，一查才知道是陆军。鬼子用的那种特大号的迫击炮弹叫什么名字？一炮能干掉一辆坦克，还是很彻底的消灭那种。
两小时前刚把老爸的旗帜又看了一遍，就等着再收藏这张D片了。
但还是顶不住美军的喷火器。陆军三分之二，海军三分之一，有些人被用鱼雷艇撤出，但数量很少。那种炮日军在缅甸也用过，是二战末期日军重点研究的救命兵器，具体型号我要查一下。
硫磺岛上留到最后的日本兵，是两个海军士兵。到1949年1月才被美军收容。
第二年，其中一个人说忘记东西在岛上了，就又回到了硫磺岛。
然后就从悬崖上跳到了海里。
战争是早已结束了，但它的阴影还是拖得那样长......
老爸的旗帜刚扔出去，紧接着又是一个硫磺岛，真是把电影这摊事儿给捉摸透了。
阵亡在硫磺岛上的美军要是死而复生看到这部片子，不知该做何感想
Clint Eastwood must be losing his mind making a movie humanizing a bunch of animals. Is the studio produced this movie Japaness owned?
让栗林康父辈的旗帜
让那几个举旗的美军看琉璜岛的来信
看看他们会有什么反映
相比较之下，我更喜欢《拯救大兵瑞恩》和《兄弟连》。美国的导演里真说到刻画士兵形象和战争的场景的话，伊斯特伍德不算是我最喜欢的，个人的感觉是他的这两个片子的震撼力不太够，尤其是《父亲的旗帜》给人一种话没有说透的感觉，而《硫磺导来信》里对日本士兵的刻画让我觉得不太真实，总的感觉就是太软。作为日军的精英部队，从上到下都显得软踏踏的，没有那股子亡命的劲儿。
总之这两个片子给我个人的印象不如我前面列举的两个那么的深。
其实战争片里真正吸引人的无外乎是宏大，惨烈的场景和在特殊环境里士兵所表现出的人性。而后者是影片能否真正成为经典的关键。对于人性的部分，我感觉是与其刻意的表现，不如真实的再现。当然真实的再现士兵在战争环境里所表现出的人性几乎就是不可能完成的任务，演员如果没有类似的经历的话是很难把握得准的，这也就是为什么《兄弟连》对演员进行“军训”，并且安排他们与老兵交流的原因。
国内的战争片将来一定会有精品出来的，我个人比较看好姜文，不为别的，就为这个人的认真和偏执，我觉得没有这些是拍不好中国士兵的。
谢谢萨大的文章，照例献花
这个太经典了。。。