西西河

主题:【原创】中国需要航母吗? -- 晨枫

共:💬46 🌺39
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 这个理由...

“且不说五常中独中国无航母”

岂止无航母,我们还有五国中最低的人均收入、人均资源、社会保障体系、国民教育投入、生态环境质量...需要的话可以列出一千项...

关键词(Tags): #发展是硬道理
家园 所以说为国争光不事中国航母的理由

主贴里就提到了这个。

家园 呵呵,你甚至可以列出10倍你所列的数

del

家园 航母不是不需要 关键是看它所消耗的资源

与她所能达到的目的的比值是否合理

换句话说 费效比如何

航母的种类也很多 小的有阿斯图里亚斯亲王 大的有美国的尼米兹

所消耗的资源也大小不一

阿斯图里亚斯亲王的价格据说与一艘现代化的阿丽波克驱逐舰相似

效能肯定要比单独的一条驱逐舰要强 (恐怕苏联的基洛夫论效能也赶不上这个小个子亲王)

按理来说这种小航母还是可以尝试一下的

但是小的航母一则战斗力有限 二一则还得有配套的短距垂直起降飞机

对于我们来说 解决起来也不是那么容易的

(一款六七十年代技术的斯贝我们啃了多少年 依此观之 我还真对中国的航空工业没有太大的信心 至少是在短时间内没多少信心)

至于大型的航母 乃至航母编队 那就更不是我们在三五十年内可以想象的

综上所述

上航母搞小的效能低 搞大的搞不起 而且还可能被引入军备竞赛的圈套

实在是不划算

家园 何解?

至于大型的航母 乃至航母编队 那就更不是我们在三五十年内可以想象的

大航母,就算它满排六万吨以上吧---从哪里可以看出“那不是我们在三五十年内可以想象的”?

家园 中国的海外利益和海上运输线需要保卫

不是只需要小军舰反反海盗就够了。

为什么印度有三艘航母且要“雄霸印度洋”就不发声,泰国有艘航母也不说是“争霸”,中国要有艘航母就一定是要“争霸”呢?

发展肯定是要一步步结合政经情况来的,可是晨枫说的“可预见的将来”怎么就成了你口里的“现阶段”了呢?

家园 这是一个比较客观的评价

出去溜达没航母就没有天空,什么阿猫阿狗的都能跑过来在你头上添点儿堵。真打是一回事儿,不能真打的时候还真的是很憋气。

家园 个人理解就是斗鸡

不是斗公鸡或者母鸡

而是小时候玩的一种游戏. 单腿用手抱起来 然后剩下一条腿蹦着互相撞击(这描述可真够费尽的 有机会拿模型来讲)

主要方式就是互相撞,当然也有点技巧.但是不能用手互相殴打.否则罚下场.

中国有了航母了,就等于是有了这个抱腿蹦搭的资格了,不用再要么受欺负,要么拼命,而是可以跟他玩儿了.

至于玩的好不好呢,得看天时地利人和还有技巧啦.

可是如果没这个东西,就没资格玩儿

家园 航母还创造资源你你怎么不知道呢.

航母运用得当 能创造无形资源,这种资源不打仗也有,而且潜力巨大.

否则 按你的说法,非得按那种有形的效费比来算,其实美帝那么多航母 ,总共才打了几仗啊,还都是远程支援的平台而已,根本连海上目标都没有,岂不是赔大发了?

家园 说实话 要是想拿航母对美国 那根本没用

要吗像公海舰队 阿根廷的航母一样缩在港口不敢出来 (还得组织大量的掩护火力来保护她 而且最后估计还保不住)

要吗出来就让人给做了

家园 it's not a fashion to

it's not a fashion to discuss to do or not to do anymore.

The hot topics now:

How many ACs are to be built

Where and when we can see the first one.

What Varyag will be like after they finish to fit it this time.

........

http://www.ccthere.com/article/2159407

家园 航母门槛没那么高

配套舰艇实际已经纷纷下水了,只差主角登场了。

美国航母成本的确高,但是美国又有什么军舰成本不高呢?一艘阿利·伯克都要十亿美元,最新的朱姆沃尔特的价格快赶上航母了。这是因为美国主要的造船厂民用订单少得可怜,全靠军事订货维系,所有的成本利润都指望这些航母、驱逐舰、潜艇了,价格自然很高。

法国戴高乐小一点,但是中型的。英国也打算建中型的。这两个国家GDP绝对值与中国相当,实际要差一大截,也没见他们有什么问题。

美国GDP规模是中国的5倍,实际也没差这么多,那么按比例算,至少2-3个航母编队也是可以承受的。

所以,所有的问题都只归结到战略考虑和技术问题,经济能力不再是问题。而现在前两个问题也已经解决。自然没什么障碍了。

家园 目前航母不是用来硬磕美国的

美国的航母数量、吨位、技术水平、使用经验、编队实力等等,都更强。大海战时,我们自然没有胜算。但是,谁说要用航母跟他们死磕了?直接跟美国打,肯定用导弹、潜艇和飞机。

地球只有一个美国,中国与他国发生的冲突和摩擦中,美国只占很小的比例。航母是用来对付其他目标的。就像美国的航母也不是拿来跟苏联决战用的。

即使面对美国,打起来的时候非常少。用于对峙,互相骚扰的话,我们的航母也完全可以胜任。

家园 航母的作用是导弹无法替代的

以亚丁湾为例。如果商船遭遇疑似海盗的目标,军舰距离远,赶过去可能已经晚了。直接用导弹干掉,太离谱了,能不能锁定那种小目标实际一个问题,另一个问题是,每天都要有数十次以上的这类骚扰,就算是武库舰,导弹也不够用的。

最有效的就是飞机,监控范围大,反应迅速,能长时间巡逻。而让飞机到达远离本土之处,要么当地有海外基地,要么有航母。相对于海外基地,航母各方面的成本都更低一些。

所以,有海外利益就要有海军,有重大海外利益,就要有航母。

家园 TG说:凡是MD老大有的玩具,我都要

比如什么平板船船啦、定位星星啦、蘑菇蛋蛋啦……头把交椅啦……

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河