西西河

主题:【原创】航母有用吗? -- 晨枫

共:💬127 🌺76
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 del
del
家园 呵呵,到底谁搞不清楚啊

请你告诉我派过去的驱逐舰是什么型号的哪一艘。红旗61哪年装备部队请自己看书。越南现在有苏27,所以我海军舰艇编队在面对其SU27和远程反舰导弹的时候仍然非常危险。最后一句卖远程反舰导弹你要卖给谁?

呵呵,我始终强调造航母既要充分发挥其强大的战斗力,但更重要的是发挥其威慑力。我再一再二的讲我们的目标是不战而屈人之兵,使战争成本超过美国人可以接受的程度。到是你张嘴要和美国人打闭嘴要和美国人打…………到现在又说什么美国不敢打我们的战略核潜艇了。美国人要么不打要么就要打赢的。说核潜艇不造是基于你航母容易被击沉的逻辑说的,说不敢随便用战略核潜艇是指我们不会也不敢首先使用核武器,你的逻辑思维真够混乱的。

家园 回土著兄

那位朋友说西沙海战之后我们就派大舰收回被占岛礁。我想来想去派大舰并发生战斗的也就是3.14了。

家园 del
家园 非常支持您的观点!
家园 突然想起来一句经典,异曲同工啊!

砸到了小朋友怎么办?砸到花花草草也不好么!

您要是碰上了唐僧,您可别跟他斗嘴皮子。

家园 赞成今生不再网友的看法,确是老成之言!

同样,中国需要的是这样一个可以迅速建立军事能力的体系而不仅仅是军事实力本身。

del
家园 得,您不是要原文吗

“西沙是全部收复,调过去的是驱逐舰”这是您的原话吧。

家园 如果话题说到核武器上,那这个比喻可能比较合适:

两家邻居闹矛盾的话,那我没事拿个弹弓打他家玻璃和扬言要灭他全家,诸位觉得哪个会更有实际效果呢?

家园 您不要光口头上支持啊

07年开始造,我是坚决支持的。

以后还要行动上支持,大大地捐款是有必要的~~~俺们小虾米以你为旗帜,保证每人捐你的1/10,楼下已经有3个赞成了,我是第四个。。。

家园 花,航母现在就应该上,

没有航母远程兵力投放永远是空话

家园 晨大您就当八卦听,不必认真。

去年9月我和一军科院的博导聊过此事,他的意思是我们现在还要不起,因为还穷。

我当时说:“能用所有的形容词形容中国,就不能用穷字。不要多,把京城的小车卖了他,养支把航母特混舰队还有富裕。”

他的回答特别经典:“废话,就因为卖不了,所以才养不起。”

家园 这个回答最正确,这年头拿弹弓打玻璃窗有前途呀

符合人道主义——一个目前最流行的主义。

家园 非得要航母吗?

我反对航母。反对的理由不是在技术上的有没有用,而是我们究竟要用他干嘛,或者说我们究竟想干嘛。

每个中华子民都梦想中华强大,但是是怎样的强大?是罗马帝国式的,还是从日不落帝国一直到美国式的。还是大唐帝国强盛期式的?

总觉得航母是帝国主义时代的兵器,会不会已经过时了?这里说的“过时”,不是说在军事技术上过时,而是在政治,在哲学上过时了。美国作为帝国主义时代的最后一块化石,航母对他是有用的,但是这块化石还能存在多久?帝国主义是不是会万寿无疆?我们中华是不是非得也要尝试一下帝国主义?我们的目标在某种程度上说来,不靠航母,就是说不靠那种外在性的威慑武器似乎也有了达成的可能。举一个例子,东京都知事石原慎太郎在前两天说他能否当选连任甚至要取决于中国的支持。我们中华,已经牛到了这种程度了。

在这种环境下,中华是不是一定需要航母?

家园 航母是啥?要航母干啥?

航母是啥?航母是警察手中的警棍。

要航母干啥?航母是对付第三世界国家的。

我们中华,已经牛到了这种程度了。

牛到了啥种程度了?牛得过美国二战后的程度了吗?

中国现在不搞帝国主义,不见得将来不搞帝国主义。中国人自己不认为自己在搞帝国主义,不见得别人也不认为中国在搞帝国主义。

中国的利益现在遍布全球,中国凭什么手段维护自身利益?靠所有国家都讲规则?靠美国的航母?

不管愿不愿承认,中国现在的发展得益于现在的游戏规则,而现在的游戏规则是靠美帝国主义的航母维持的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河