西西河

主题:中国的"太空试验"引起国际争议 -- SleepingBeauty

共:💬29 🌺9
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 您能不能用一般人能懂的语言再说一下?

我实在看不懂您老的天书。

家园 纽约时报给出的几个数据

-卫星本体是一个4.6英尺(1.4m)的立方体

-电池板展开有28英尺(8.5m).

-试验是直接撞击命中, 不是炸弹爆破.

-卫星碎片包括800片10cm以上的碎片和无数

-更小的残渣.在太空中可能残留几十年.

- 布什政府被怀疑一直在进行激光反卫星试验.

理论上更先进一些.

- 布什政府一直拒绝考虑禁止太空武器条约. 现在

美国国内的呼声可能会增高.

家园 这个不成为理由

美国的理由是空间碎片危害其他卫星的安全。美国现在在要求中国说明意图,要我说,中国不需要说明什么意图,只需要官样文章说一句:中国有权研发空间防御手段,中国的试验不针对任何国家。

家园 就是,牌桌要换一换牌了
家园 惭愧!我是想说,咱的卫星被人打了,未必是咱干的

如果是阿三干的呢?

老毛子干的呢?

咱在这里乐了个啥劲儿呀

当然也不排除是咱干的,别太乐就是

在原文里面说的是轨道被推高了,

我就觉得奇怪,难道被击中了还没碎,

就整体被推高了?没弄散?

后来的文章才说碎片怎样怎样

就是小行星单独击中风云1号也不是完全不能理解嘛,

我不知道为什么老美非要说“同时”,

他们看着咱的导弹升空,看着这导弹打中卫星的?

总之不该完全轻信宣传,保持清醒头脑,

也许这仅仅是老美新版本的“中国威胁论”而已

家园 现在正式的外交辞令好像只是concern

protest 是媒体抄做

家园 再改一下:被美国抗议的感觉,更好!

被日本抗议的感觉,最好!

家园 美国导弹预警卫星有监视导弹升空的能力

老美说“看到了”中国的导弹从西昌附近升空,技术上是可以实现的。

家园 谢兄台了!

这两天也看到一些评论,陆续地对各种观点明白了不少。

不过,有一种变化依然是明显的:即除了刘建超出来说过“我没听说过....我们会和平发展..”之外,中方目前也就没有更官方与权威的发言对此事进行否认(或承认)。

这种态度上的强硬,本身就是一个转变啊。

家园 这个结论太逗了

莫非中国还要把当时的技术数据拿出来才能证明?

美国的间谍卫星和NASA都是糊涂蛋不成

家园 【文摘】不知道这个是不是一种间接的官方承认

外链出处

对于美国媒体称中国测试反卫星武器的报道,中国军事科学院战略研究部彭光谦少将对《环球时报》记者说:“美国有点神经质。”他说:“中国已经有能力把宇航员送到太空中去,还能把人接回来,有了这种精确操控飞行器的能力,从技术上讲,击毁一颗太空里的卫星是很一般的技术。但是,需要特别强调的是,中国的太空探索都是和平的、完全负责任的、也是造福于全人类的活动。中国历来主张太空要非军事化。到目前为止,中国没有进行任何的太空军事行动。”

  彭光谦认为,冷战结束以后,美国要维持自己称霸全球的军事力量,迫切需要一个对手,来刺激自己拓展各方面能力。为了维持庞大的军工产业和庞大的军队,强大的美国军方利益集团也需要对手来获得庞大的预算。另外,中国是力量正在上升的大国,中国的经济成就,中国的军队发展,中国的发展模式,都与美国不一样,美国就觉得受到了威胁。

  彭光谦说,在军事上,美国对中国的陆军并不担心,美国担心中国能够得着美国的地方,这就是中国的远程打击力量,包括太空、核和海空打击能力。然而,随着全球经济的一体化,中美两国的利益交融也越来越快,从某种程度上来说,中美两国一损俱损,而不可能像当年美苏那样全面对抗。我们可以预见的是,在相当长的一段时间内,中美两国利益的交融和摩擦都是常态,美国对中国的牵制、怀疑也是常态。

另外,这个似乎说了些技术上的意义:

外链出处

北京航空航天大学的军事战略专家王湘穗教授则指出,美国早在80年代已测试过卫星杀手。而且卫星杀手与美国现有的全球导弹防御系统,都属于同一类型的技术,所以美国此时不必反应过度。

家园 正打在美国佬的软肋上,没反应才怪呢。
家园 献朵小花

让您感觉好上加好

家园 它们的计划都在走前头没错,动手都猴年马月
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河