主题：【原创】“我们怎么会选了布什？” -- 晨枫

恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

对出现小布什这样的“难得”，应该感恩上苍的惠顾，同时，却明白可遇不可求的道理，继续自己的努力。继续韬光养晦会挨骂么？好象在这河里不会吧，一孔之见，谬误难免，海涵。

花儿。

不太同意。1953年他们对伊朗做了什么？1970－1973年他们对智利做了什么？

气温稍稍升一些，文思就如泉涌。

楼主说的受益只是少数当指相对而言。信息革命的直接受益群体，同普通的老百姓相比，当然只是一小批了。大部分的普通美国人只是间接受益，受益程度上更无法和身处IT行业的相比。

从这个角度来说，福特的流水线对普通美国民众的影响要比信息革命大。

还有一个信息革命不能与福特流水线相提并论的地方。IT行业很快就加入了甚至领导全球化浪潮，把看得见、摸得着的好处给了其他国家的老百姓。福特的流水线可是造福美国百姓三十年。

楼主只是在说美国媒体公信力在下降，并没有说其他国家的媒体更好。

诚心而论，现在的美国新闻界确实给人越来越不可信的感觉，越来越象“喉舌”了。或许是以前轻信了他们？

信息革命的受益群体，我不认为是一小撮，相反，我认为是所有人。

我也不认为，那些直接从事IT业的人受益最大。

为什么这么说呢？ 因为信息革命直接改变了人类的生产方式，生活方式，甚至于世界观。

从生产上来说，由于信息得以用以前无法想象的速度得到传递和处理，生产成本在急速下降。所有人都从中得益。

生活上的便利就不用提了。从娱乐，旅游，甚至到工作方式，都产生了根本的变化。

信息革命产生了大量的新型工作和产业，也消灭和改变了很多旧的产业。

甚至于有极端的观点认为，世界的本原不是物质，而是信息。

IT业生成了一个扁平的，缩小了的世界，全球的所有人都得到了好处，这比汽车业仅仅造福一国百姓要强得多。

未来的世界必然在信息的基础上重新组织。甚至于，可能产生新的政治形态和国家形态。

流水线降低了成本，可是，信息革命所降低的成本，远远超过流水线。信息革命甚至颠覆了原有的公司和生产的概念。

晨枫的原文中甚至把美国的IT业跟印度相提并论。在我看来，没有比这个错得更多的了。

但是，这和楼主所讨论的美国普通选民的感受不同。

信息革命改变和所有人的生活，但从中直接发财、提升社会阶层（在美国，社会阶层就是以钱来衡量的）的还是少数。信息革命所要求的高教育进一步拉开了社会鸿沟，实际上限制了大多数人的社会阶层攀升能力。

这个，也不能说你错，各人自己的世界观吧。只是给我的感觉好像有点太paranoia了。

Truth is only what one believes...

就是在战后初期，美国也肯定干过损人利己的事。不过就大面来看，直到60年代初以前，（先让我带好钢盔，披上防弹马甲）美国的外交政策的损人利己一面小于推动世界公益的一面。50年代的中东，美国海军陆战队登陆黎巴嫩，出面制止英法重占苏伊士运河区，在欧洲的马歇尔计划，日本重建计划，都可以看作是某种程度上的利人利己的公益行为。但是今天的伊拉克就不能了。

这是虎口拔牙抓空子写的。女儿读书老是要用电脑，协商结果我只能忙里偷闲钻空子用一会儿，码几个字不容易啊。