主题：【原创】走向上甘岭(附后续贴子的目录) -- pxpxpx

上甘岭是个大坑，不好填。

不知到兄弟是做什么的？能用GOOGLE EARTH这种工具把图做成这样，不易！（我原来准备用ARC/GIS来做，实在是太忙，短时间内无法再次掌握这个复杂的工具。N年不用了，）

第一，理论上地图是地面在二维空间的垂直投影，将地图叠加到GOOGLE EARTH上必然有“拉拉扯扯”。（一张纸包在篮球上还会平整吗？）

第二，各种地图都有不同的地图投影（经纬度到平面直角坐标系的计算公式）地图影象简单叠加到GOOGLE EARTH必然产生“变形”。美军1：25万地形图用的是横麦卡脱投影(Transverse Mercator)，GOOGLE EARTH用的是什么投影不知道。

第三，GOOGLE EARTH的DTM（数字地面高程模型）的精度可能不高。换句话，DTM分辩率不够。你贴的1:25万地形图的等高距是100米，YFB贴的图是40米等高距，你另外一张图的等高距是20米。

我当年的战友也有现在混的不好，吃饭都困难，只能怪他不能适应这个社会。政府当年已经做了安置，生活还得靠自己，躺在功劳簿上等政府养一辈子，这不是军人的做派。

02年我做为军转典型出席一个军转会，会上我说过“我们是人民军队，不是雇佣兵，参军卫国是我们的义务。

象我们就有一个小圈子的互助会，宗旨就是救急不救穷。

但军人服过军役，本身也处于预备役状态——战时肯定在首批征招之列。所以对军人，有更多的政策倾向是对的。

当年两山轮战，居然打出个理解万岁。这个是全社会的笑话了。为国出战，居然要人理解。

军人安置问题，并不是中国独有的。各国有给予优厚薪金、优先安置进一些需要专业技能低薪水高的公务行列、国家出资上大学等等。中国的社保体系正在建立，各方面都在调整发展，军转相对全社会，并不滞后。只是相对发达国家，落后得多。

本来是很基本的东西。可惜很多情况下，也难求的很。

有100元的拿了一元钱去安置；有1000元的拿了9元去安置的；如何绝对地比较？吃肉的给俘虏吃白米饭；吃窝头的给俘虏的也是窝头；又如何比较？一切问题都不好绝对地看了。

战争既是仇恨的结果又是源泉。但仇恨止于智者。时过境迁，对敌对方的战士，是不是有了可能，少一些从敌人的角度、多一些从军人的角度，或者更进一步，从人的角度来看呢？当朝鲜军队攻上来，明知对方杀俘，而又紧抱受伤战友不肯离去的军中牧师，是不是一样是英雄呢？就是凶残的日本军队中，也有同情并帮助中国人的人啊。

让战争死去，让故事流传。但愿今天写战争的人，都有这样的愿望吧。

当朝鲜军队攻上来，明知对方杀俘，而又紧抱受伤战友不肯离去的军中牧师，是不是一样是英雄呢？

————

既然有这么坚决的信仰，他在美国境内就紧抱住自己的战友不出征，是不是更英雄一些？

一个基督教徒，不远万里到亚洲去参战而不是传教，我看不是英难。

我干的和你肯定不沾边，这次是逼急了才现学的GOOGLE EARTH。看来前面有河友说GOOGLE的高度不准是对的。所幸上甘岭地方不大，又有两张地图可用，虽然有一定的不精确，用来确定其具体位置和大致的形态应该是可以了。

我感觉有了对战场地形,地貌的详细了解才能详细讨论上甘岭。不然很多事情都说不清楚。也经不起时间的考验，返会给别人徒增疑惑。

谢谢你的信息，请继续关注，并常给提提意见。

看样子你不是军迷，此前更没有读有关的历史记载（不包括网络上的贴子）。不可你不必奇怪。就如在下，下了多少年功夫，可也是1998年在抚顺看到朝鲜战争苏联飞行员墓地，才确定一些事的。

你既然看了很多资料，应该知道，加拿大也是朝鲜战争的参战国。移民经历，给当事人一些非移民肯定体会不到的思维角度，以我的经验，这种角度非常有益。

首先说一点， 就我看的资料来说，还真记不起有牧师做的类似事情，相反的倒是有卫生兵这么做的例子，1950年7月5日的乌山之战。用卫生兵做这个例子的主人公应该比较容易理解了吧。

至于说反战， 朝鲜战争时候还没有像后来越战时的反战运动出现，美国国内虽然比不上珍珠港事件后的情形，但主流的意识都是抵抗共产主义侵略，去朝鲜的相当大比例都是志愿参军，例如上次提到的去中国的那21个战俘，被征兵的只有一个，其余都是志愿兵。

可否把“韩战”改为“朝鲜战争”，我们大陆多用后者，前者好像是台湾的叫法了。

欧美军队的医官和卫生兵，与不能撤退的伤兵留在一起，这个在二战欧洲战场发生过。