主题：【原创】剥下民主的画皮 -- 加东

清除欲望不是禁欲，有欲需要禁，无欲才是清。

大多数的欲望不是人生来就有，而是随着社会的发展产生的。

北欧的问题，应该和改革前的中国差不多，大锅饭的问题吧？

纯粹从新闻中得到的猜测。

你认为人性本善，实际上操作起来是人性本恶。

同样的人性，在某一发展阶段是恶，在另一发展阶段是善

人性的善恶，不由人性本身决定，由社会发展的客观物质条件决定

……能够养一帮子懒人和成天讨论同性恋，纹身，行为艺术等等的“艺术家”和“民主运动家”，无非在于他们在前几百年有效的剥削了其他国家。当然这也无可厚非，这世界本来就是大鱼剥削小鱼，小鱼剥削虾米，虾米剥削大自然，好比说我们坐在这里坦然的上网（尽管都有工作），问问看良心，无非都是靠剥削农民伯伯和工人叔叔，为什么他们那么劳累，并且生产出来的是必不可少的原产品，甚至是很专业的劳动（现在城市人哪一个可以拉过去就种田？），却拿的最少的钱，过得最差的生活？原因很简单啊，被其他人剥削了，被我们这些人理所当然的，心安理得的剥削了，当然为了平息他们的愤怒，可能偶尔会给他们加一点钱，比如原来一年赚150块钱，现在一年赚300块，看起来好像翻番，实际上不过是苍头小利罢了。世界上有一大群食利人，好比说我有一百万，投到房地产，几年就可以翻番，同时我什么都不用做，就坐等房价上涨，凭什么？难道我真的付出多少？（甚至，我真的在脑力上付出了多少？），耸一耸肩膀，老子的老子有钱，就能大烧一把，你们这帮人的老子是废物，于是就得给我做垫脚石，你们一辈子的钱就得给我在几个晚上吃光，而且还是合法的。

所以有时候想，这世界哪里有公平，人类作为最上等的生物，剥削同类和其它生物最是厉害，有机会的话，我一定会毫不犹豫的把这个种族灭绝。

我承认我比较极端，不过并不准备收回自己的想法，毕竟这世界是多姿多彩的，不是么？

　　一开始的拆迁政策还是不错的，南京基本上是按面积返还，如果人口多还能超面积。那时大多数人还是希望拆迁的，那时漫天要价的才是真实意义上的钉子户。

　　后来刚开始还面积的政策改为货币拆迁时拆迁户也还是得益的，问题在于当时只定了固定的补偿具体价格，没考虑到以后的发展，拆迁价没有跟着房价上涨改变。中国还有个问题时往往要等到矛盾激化后才能得到解决，所以拆迁出了不少事后才改成随房价而动的拆迁价格，现在的方法基本上能顶上拆迁的损失。

　　象重庆那个“史上最牛的钉子户”正说明了现的拆迁已经走向人性化，不人性的话早强拆了。

　　至于那个什么德国皇帝动了一个农户的例子，俺不知国外是否都这样。但在中国这样人多地少的情况下按那样办就根本不要建设了，说民主也不是要满足所有人的欲望。

第一个自己烧自己的，不就是南京么，不是凄惨到极点，何至于此……

所以，所谓南京拆迁政策有多么人性化，有多么好的补偿，我是不信的……

　　上面标题打错一个字。

　　总体来说，是两头好中间不好，问题都出在中间。

　　南京现在已经改为评估价格，双方谈判解决。新政策第一个得益的是前些年九华山隧道拆迁，评估价是每平方六千多，高于当时此地段的二手房价。不过评估价公布后光地房价马上涨到六千多，拆迁户又有了意见，不知最后怎么解决的。

　　实际上就是中间拆迁价与房价的差距也没大到让人活不下去的程度。就在新政策出来前两年离我极近的地方修马路拆迁（算市政拆迁，比商业拆迁价低一些），八二年建的房子算到三千二一平方，近处九几年盖的卖到四千。