主题：【原创】从亚运到奥运的心理变化 -- 大哈哈儿

还是都让帝国主义发了财，或全被腐败掉了？

好像不是改“龙”而是改“dragon”吧？不过这不影响文中的评价。

记者之所以这样起标题这样写，也是为了迎合读者。一些人“有奴才气息”的同时，还有些人有着暴发户气息。看看南韩，就是充分体现暴发户的“自信”的例子，我想，是因为没有完全消除自卑吧。虽说这也体现了自信，相比一味自卑是好事，但我觉得还是不卑不亢更好。

如果有专家表现“奴气”或者有外国汉学家评论中国的什么是垃圾的时候（这是记者断章取义、夸大其辞的又一个例子），我们能当看笑话一笑了之，记者当它无聊到不值得报道的时候，那就是真正有自信了。

类似的夸张报道看烦了，有时还浪费时间去求证，所以借题发挥发点牢骚而已，没有反对楼主观点的意思。

运动会本来就是个巨大的广告，传达了国家的财力，组织能力，人民精神面貌等诸多信息。所以，一般国家在自觉得上档次之后，就会申办奥运会。如东京1964年奥运会是日本成为发达国家的标志。

广告还可以有娱乐效果，所以归入娱乐节目也可以。所以你说奥运是为了娱乐百姓也不错。

“是为了百姓们的娱乐还是为了国家的荣誉”混在一起，有什么不可以呢？

1984年洛杉矶奥运会，人们发现奥运还可以挣钱，但这属于奥运的副产品，就不废话了。

运动员是一种职业。其实每一种职业都可以为国增光，比如清洁工大街扫得镜子似的，人家说，你们的市容真好，这也是为国增光。但问题在于，清洁工扫大街不是广告行为，不如传媒的眼，关注度不够，于是大家就感觉不到了。

再说到工程师，比如“神舟”系列的总师，算不算为国增光呢？你所说的工程师企业家“不为国增光”，实际是人们（或者媒体）对他们的关注度不够。

但前已述，运动会本身就是广告行为，也是广告平台，媒体聚焦度高，于是，我们总说运动员为国增光。

军人吗？他们出场，已经不是“为国增光”这么轻松的话题了。

这一段没看明白。似乎运动会的主办者有很强的“炫耀”意图，这包括国家的财力，政府的组织能力，国民的精神面貌，以及发达国家的标志。既然炫耀，那就不要怕花钱，买的就是“俺们”很行，行的骄傲，行的张扬。如果要把这个行字落到实处，那还得说是政府行......俺回到了“国家荣誉感”

这一段看明白了。每个人都可以为国争光，只要把自己的工作做好。运动员被挑出来讲只是因为运动的广告平台和媒体的度高聚焦。那么，如果一个运动员出了成绩以后再移民它国，继续坚持“职业道德”，把自己的工作做好，这个运动员肯定是为它国争光了。你说，这个运动员把中国的光分给它国，问题很严重，是不是？从这个角度看问题，一个人如果选择运动员做为自己的职业，他/她就不该有移民的权力，因为运动的光芒仅仅照在有限的名次上......俺接着纳闷去了。

要是都是赔本买卖，奥运会还会抢着办么？何况现在政府更是提出节俭办奥运。不过现在网络发达，不管什么事，总是会有反对声音出现，也算是进步啊。

炫耀也要讲究效果嘛。如果能用最少的钱达到最大的效果，自然比花很多的钱达到很小的效果要好了。

一说“炫耀”就说“不要怕花钱”，有点走极端，就不是讨论，而是抬杠了。

不过2000亿全国大家都分点最好，集中在一个几十年后很可能被风沙淹没，沙漠化严重，极度缺水的城市，可以说不太明智。不过从另一个方面来说，也是提供工作的机会，到底中国大部分就业民工都不具备高技术，起房子搞建设是最适合的工作岗位，你总得找点东西来起。

我觉得奥运算盘没打错，其他国家可能没钱赚，中国就赚自己人口的，还有拉动内需，回本不难，这还不算宣传中国的隐含好处。就是集中在北京这一块不适合人类居住的地方有点浪费，不过反正不是我的钱，我也不打算奥运去北京人挤人，吃饱了打嗝说说而已。

有几位网友的看法比较独特一些，他们说，反对北京申办，会支持上海申办。现在事易时移，不知道大家现在还支不支持上海...

希同同志的命运，或许会不同

上海是个沉降城市，随时被水淹，北京是个沙漠化城市，随时被沙埋。中国人干什么都喜欢集中上，全中国就剩下这两座城市了？怪不得北京上海房价没法下来，你这样资源集中法可能下来吗？

广州、武汉、也都可以考虑，香港办其实更好，钱也花得少，主场地交通等等都可以有现成的，场馆分多几个到珠三角长三角，顺便给全世界看看50年不变。

你可以列举历史上自1896年以后的历届奥运会，能否找出一届不为“炫耀”而举办的奥运会？至于炫耀与花钱的关系，楼下回答的很清楚

运动员当然有移民的权利。但代表第二国比赛，在有的项目是禁止的，如足球。大多数项目不禁止，但似乎也不提倡。我仔细想啊想，也想不到奥运会上有代表两国夺金的英雄人物

不如打个比方，运动员就是广告明星，在聘用广告明星时，规范的合同中都会有一条，在多久的时效内，不得为同类产品作广告。比如，耐克的明星不会出现在阿迪的广告里，可口可乐的明星不会加入百事。

最后，有时纳闷，可以多看点书。网络上答来问去，未必是真知识。

另外，批评至少也要批在点子上，为抬杠而故作纳闷，是一件非常有趣的事情

如果是为了炫耀，政府就已经有了花钱的思想准备。在这个世界上，既能炫耀自己还能通过炫耀来赚钱的事不多。如果有的话，这样的好事，即使联合国出面也不一定能够摆平各国政府之间的竞争。俺认为，政府主办世界级的运动会，如果让一个商人来理解这件事，就是自己个花钱做广告，让更多的人知道你这个产品。如果让有文化的人讲，就是通过运动会的方式，把世界各国媒体的注意力吸引到中国来，让世界人民知道中国，了解中国。

俺不解的是，为什么媒体和一些个人认为主办运动会是一个不花钱的广告。他们列举1984年洛杉矶奥运会挣钱，以及奥运会以后的广告效应赚了更多的钱。那么，此后的奥运会都赚钱了吗？俺不知道政府是怎样论证主办运动会的过程，但俺拒绝接受媒体的论证方法，不能只列举自己喜欢的例子证明自己的做法。

想想2008年奥运会过后，政府该如何解释？赚钱了的解释可以是政府领导有方。如果继续跟1984年的洛杉矶奥运会比，政府领导方式的差别如何消除？如果没赚钱又会如何解释，讲明天的效应，还是讲“国情”论？

没劲了。　不说了。

第二个问题就不讨论了。或许您的说法，“多看点书”是正确的。

加拿大这么个没鬼影的地方，一般中国人还知道多伦多温哥华渥太华蒙特利尔四个地方呢