主题：【原创】关于歼10 -- 晨枫

这部队的飞行员估计几天都合不上嘴

歼10加个保形油箱呢？看起来似乎差得并不多，少了800千米的油量。

起飞耗油也增加，所以航程不是和载油量按比例增加的。个人估计，航程可以增加一点，但还是达不到歼11的水平。何况起飞总重还是受到限制，保形油箱意味着武器挂载量的降低，什么事情都是有得有失的。

其实CD上有网友在11月份暴料,说在惠州看到J10,我当时还奇怪J10怎么又到惠州去了,现在才明白原来又装备了一个团.

现在TG连J10的换装都开始报道了,这太阳从西边出来了.

设计方案肯定有，到底是不是用，还要看发动机是否有足够的推力。

首先声明，我是从2012年穿越过来的。

具体记不清楚是几月份，好像是2006年4月份枭龙04机出现的时候，《兵器知识》专栏里面大谈特谈Bump进气道，其中有一副插图就是某新型飞机的腹部Bump进气口气体流场的计算机模拟图，当时就差点名了！！

还有2006年歼十曝光前一个月的《兵器知识》上面大谈特谈飞机的鸭式气动布局。这两个消息时间间隔很短，当时就让人很容易产生联想。这两个专栏具体在杂志上谁先谁后就记不清楚了！！现在歼10B大家都看到了！！

唉，现在的《兵器知识》就有点“江郎才尽”的感觉，很少有深度的文章，整天就是一些老掉牙的角度讲一些老掉牙的事情，让人“怒其不争”。经常发现一些我这个菜鸟都能发现的常识错误，如：2012年1月刊，竟然给读者解释说“被动相控阵自身不辐射电磁信号，只是被动接受其他辐射源的信号（非原话）”！！！更让人无法忍受的还有它的错别字，特别多，明显的办刊态度问题，如：2012年2月刊竟然说“东风3”射程2560米。原本很严谨的杂志竟然自甘沦落到这种地步。

所以，昨天已经决定再也不买《兵器知识》啦，以前是每刊必买。

“还专门指出其他各国的原型机多因为电传摔过, 唯独10没有摔”

确实是在某一期CCTV-7的“军事报道”OR“防务新观察”中讲过。我看过。

在不提高发动机推力的前提下，增加保形油箱的结构重量会影响机动性

比如F-15E就是主要进行对地攻击的多用途战斗机，相对的，F-15D没有保形油箱，更偏重制空。

携带副油箱，空战时可以脱离，保形油箱做不到，只能背着死重。

能有什么技术含量

ＧＰ技术含量啊

原来中国从俄罗斯二毛子三毛子买设备的时候，他能从俄罗斯二毛子三毛子那里买点情报。现在中国不买，基本立足自己研发了，他就抓瞎了。

你没见过在军事评论里面加入泡妞经验介绍的奇葩啵？到PKF的文章里找找，大意是：莫斯科的妞不好泡，见多识广，别的小地方的淳朴些，好上手（印象上手云云是原话）

你没见过将上海郊区用于青少年国防教育的水泥航母说成中国的军事设施的啵？PKF就敢说，还说这个水泥航母可以用来研究管线布置云云。

你没见过PKF昨天讲不是中国人，后天就把这个文章删除掉的啵。