主题：【原创】现代金融发现中国财富（一） -- 陈经
啥好处都没有，咱当官干啥。
理想主义这个东西，大家都做不到，又都想实现，于是嘴上吐槽毫不留情，爪子捞钱毫不手软。这是否就是陈大说的“理想主义与现实主义的结合”？
把各个国家的经济利益捆到一起，要比因为市场分割各自为政要好得多——二战的经济原因，也就是部分国家无法利用国际市场解决经济危机，要搞欧洲新秩序大东亚共荣圈，说白了，要建立自给自足的经济体系。
粗茶淡饭兄不惜力地在河中深游浅泳，为如我等一干尚未改签国籍者抨击腐朽政体，明示未来方向。但或许有些批评与明示，我个人认为不尽对吧。
至于陈老大在这里谈及，然后牵拉出来的“理想主义者”讨论。粗茶淡饭兄有两点明确观点，并以此得到了小红花三朵，我不胜妒忌，特此讨论之。
这里的问题是：1949年通过武力获得政权的共产党人，在经济建设上是否是“理想主义者”？倘若把这个问题放在今天来谈，人们定各据一方，论战不休。那么倘若我们把“粗茶淡饭”兄放到1949年，兄又当如此？又会作何选择？
当时的国际情况，美国虽然利用二次大战前期及之前恢复了元气，并在二次大战初期在战争中获利发了横财。然而整个资本主义世界，实质上依然没有能够很好地从1929之后的大衰退中恢复过来。“没有恢复过来”是一句过于苛刻的评价，然而即便在30年代初逐渐走出带来巨大崩溃的经济危机之后，整个欧洲的经济也依然没有满足这两点：1-足够的活力以实现经济高速增长；2-明确的信号——关于如何避免或应对下一次周期性的经济危机。
相反，当时世界的另一极，则是苏联通过短短几次五年计划，由一个半死不活的、濒临破产的庞大的落后资本主义主义国家迅速地建设成为世界两强之一。
那么，在美国模式、欧洲模式以及苏俄模式中，1949年，如何选择？
从这个角度来说，夺得政权之后的中国共产党人，或者在1956年完成公有化的新中国政权，在经济上能简单地就这样下结论——他们不现实，他们是理想主义者吗？
即便把我们今天已经深谙各种制度之利弊的“粗茶淡饭”兄放到1949年，他就知道应该如何“实用主义”，他就知道怎样一条道路在经过了50多年现在被西西河的右愤们谈论的时候，是“现实主义的”，是“正确的”？
有两点：第一，知晓一系列的要点，例如国营（不是国有）体制在管理控制层的低效率，知晓资本主义模式在第三次工业革命中所呈现出来的活力（我没有说时下的体制没有可能），知晓社会主义苏联最终解体，然后回到1949年，需要一个时空机器，这玩艺还需要老大先发明出来。
第二点，即便“粗茶淡饭”兄发明了时空机回到1949年，带领中国人民执行了一条“现实主义道路”，中国比今日更好的可能性依然大大的未知，西南方的邻居阿三难道就已经赶英超美，起码赶超中国了？
这两句话串起来读，意思就是1949或者1956年中国大陆的执政党理想主义，不顾人民死活。
那么，除1960年前后的政治冲突与自然灾害外，在某党的领导下，人民的生活水平没有提高吗？中国的识字率在1979年达81%（1949年21%）是谁做的？57年中（或者算前30年，任君随意）中国在人口5000万以上国家的年均增长率中一定是位列末位罗！？
具体的数据，就不想列了，恰好这里葡萄在05年就有一篇文章。
【原创】在写经济发展比较前,看利益说话:一些想写又不想写的话
谁是理想主义？脱离现实张口就批评的，算不算也是一种理想主义？
什么是理想主义？我说不好。每个人或者说每个政党都有自己的追求目标，政治目标，对国家的愿景。美国人通过独立战争建立那样的一个国家，难道就已经很清楚前路如何？美国人通过南北战争确立一种基于资本主义的社会关系，难道当时北方的经济就比南方强？压倒性优势？
难道中国自1949年之后的经济成就，是不顾万民生计的理想主义？
把自己不喜欢、不支持的政治形态说成是“理想主义”，这算是什么主义呢？
严格意义上的计划经济体是不需要“现代”意义上的金融体系的。因为在计划经济系统中，所有的投资计划都由计划部门做出，而企业利润全部或绝大部分被中央政府收回，由计划部门统筹再进行再生产投资。在这样一个系统中，银行更像是一个发钞部门以及资金看管部门，而在投融资过程中基本没有任何决策权。
如果该计划经济体的货币可以国际流通的话，那么利率存在一定的意义；否则连利率的意义应该都不太大。因为社会储蓄（企业利润）以及投资（计划性投资、资金划拨）的主体都是同一个。
当然，对部分集体所有的中小企业，以及个人储蓄等，这种融资功能还是在小范围内存在的。
喜欢把自己的做法和想法强加于人，如果别人有不同意见，就认为对方是反动，或者怀疑对方的国籍。
至于识字率，增长率的变化，你拿到抗战前的中国也成立。如果你看文学文艺的成就，恐怕那时还更胜一筹。那又怎么样，照样要逃到小岛慢慢反省。另一例，某党建国初期，无钱无粮，举国文盲，不还是在一个贫瘠的半岛，大大打击了头号帝国主义的气焰。
至于其他，期望你的下一篇文章使用正确的数据和选用合适的年份。
"什幺"应为""什么".
陈大说理想主义可能不太适合一些理智分子.....最好说成志之类的东西.....
反正不用理他们就是最好了.......您理智您的.....hehe......
昨天（1月5日）在强坛深水区有“学与思”网友发一跟贴（主贴题为《 一美圆在美国的真实购买力（请看人民币被低估的严重程度）》），觉得是似而非，可否请陈兄分析一下：
=======
“主帖是想证明人民币应当升值吗？如果当真升值到一元人民币兑换一美元，那么中国一下子就欠了外资近八万亿美元的钱！这是因为外资在中国的总资产将由现在的近一万亿美元变成近八万亿美元！而我们的外汇储备只有一万亿美元。原来的平衡将被打破。我们成为纯负责七万亿美元的国家，不立即崩溃才怪！”
=======
请教陈兄：人民币升值外资企业的美元资产也同步升值吗？在人民币与美元1:1时，真的会出现7万亿外债吗？
人民币相对美元升值，就是人民币资产以美元计算升值。美元资产以美元计算不会变化，以人民币计算则贬值。外企的美元还是美元，外企的人民币，和中国所有的人民币一样，都升值了。这样说是不是足够罗嗦了？
外企的资产本来就是外企的，怎么成了我们欠别人的？人家是投资又不是贷款，从头到尾都写着别人的名字，我们急什么。
外国人撤资，好说，不是想把手里的人民币换美元吗？到市场上换吧，这么多人要美元，人民币还不跌下来？
如果指的是贷款的话，那更好说了，人民币不是值钱吗，我们开开印刷机印就是了，要多少管够。
4没有人员流动
最重要的5没有对政府开支和赤字 对各国央行货币供应量的监督
看看欧元怎么搞得 欧元的几大框架基础他都没有 不是发傻是什么？
那种外资造成欠债的说法，估计是说如果人民币升值，外资在华资产可能随着要升值（人民币计价不变的话，美元计价大幅上升），而外资要退出的话，这部分资产就要换成美元之类汇出，就造成央行要吃大亏的情形。但是这个假设是一个极端的情况，因为不可能外资会全部一起撤走，如果分步撤资，人民币在这样的兑换压力下也就贬值了，也没有那么严重。
但是，货币供应没有阁下说得那么简单，你打算如何解决通货膨胀问题？