主题：【原创】现代金融发现中国财富（一） -- 陈经

粗茶淡饭兄不惜力地在河中深游浅泳，为如我等一干尚未改签国籍者抨击腐朽政体，明示未来方向。但或许有些批评与明示，我个人认为不尽对吧。

至于陈老大在这里谈及，然后牵拉出来的“理想主义者”讨论。粗茶淡饭兄有两点明确观点，并以此得到了小红花三朵，我不胜妒忌，特此讨论之。

这里的问题是：1949年通过武力获得政权的共产党人，在经济建设上是否是“理想主义者”？倘若把这个问题放在今天来谈，人们定各据一方，论战不休。那么倘若我们把“粗茶淡饭”兄放到1949年，兄又当如此？又会作何选择？

当时的国际情况，美国虽然利用二次大战前期及之前恢复了元气，并在二次大战初期在战争中获利发了横财。然而整个资本主义世界，实质上依然没有能够很好地从1929之后的大衰退中恢复过来。“没有恢复过来”是一句过于苛刻的评价，然而即便在30年代初逐渐走出带来巨大崩溃的经济危机之后，整个欧洲的经济也依然没有满足这两点：1-足够的活力以实现经济高速增长；2-明确的信号——关于如何避免或应对下一次周期性的经济危机。

相反，当时世界的另一极，则是苏联通过短短几次五年计划，由一个半死不活的、濒临破产的庞大的落后资本主义主义国家迅速地建设成为世界两强之一。

那么，在美国模式、欧洲模式以及苏俄模式中，1949年，如何选择？

从这个角度来说，夺得政权之后的中国共产党人，或者在1956年完成公有化的新中国政权，在经济上能简单地就这样下结论——他们不现实，他们是理想主义者吗？

即便把我们今天已经深谙各种制度之利弊的“粗茶淡饭”兄放到1949年，他就知道应该如何“实用主义”，他就知道怎样一条道路在经过了50多年现在被西西河的右愤们谈论的时候，是“现实主义的”，是“正确的”？

有两点：第一，知晓一系列的要点，例如国营（不是国有）体制在管理控制层的低效率，知晓资本主义模式在第三次工业革命中所呈现出来的活力（我没有说时下的体制没有可能），知晓社会主义苏联最终解体，然后回到1949年，需要一个时空机器，这玩艺还需要老大先发明出来。

第二点，即便“粗茶淡饭”兄发明了时空机回到1949年，带领中国人民执行了一条“现实主义道路”，中国比今日更好的可能性依然大大的未知，西南方的邻居阿三难道就已经赶英超美，起码赶超中国了？

这两句话串起来读，意思就是1949或者1956年中国大陆的执政党理想主义，不顾人民死活。

那么，除1960年前后的政治冲突与自然灾害外，在某党的领导下，人民的生活水平没有提高吗？中国的识字率在1979年达81%（1949年21%）是谁做的？57年中（或者算前30年，任君随意）中国在人口5000万以上国家的年均增长率中一定是位列末位罗！？

具体的数据，就不想列了，恰好这里葡萄在05年就有一篇文章。

【原创】在写经济发展比较前,看利益说话:一些想写又不想写的话

谁是理想主义？脱离现实张口就批评的，算不算也是一种理想主义？

什么是理想主义？我说不好。每个人或者说每个政党都有自己的追求目标，政治目标，对国家的愿景。美国人通过独立战争建立那样的一个国家，难道就已经很清楚前路如何？美国人通过南北战争确立一种基于资本主义的社会关系，难道当时北方的经济就比南方强？压倒性优势？

难道中国自1949年之后的经济成就，是不顾万民生计的理想主义？

把自己不喜欢、不支持的政治形态说成是“理想主义”，这算是什么主义呢？