西西河

主题:【原创】陛下须作不得快意事 -- 闲谈伊拉克战争 (下) -- 萨苏

共:💬69 🌺67 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 子弹?门都没有。

好像就给了点书,转手到了延安

家园 圣诞吃的人也不少。
家园 国际通道的问题,我认为老萨弄错了

这种国际通道,和突破敌人封锁的地下交通线一样,主要是走人的,其次是走点钱和药品之类的小包装物品,走不了大宗物资。马列主义书籍,是通过新疆、兰州的国际援华路线来的,这条路线在国民党的掌握之中,运送军火是根本不可能的。

抗战期间,斯大林曾经要求中共派兵到内蒙去接军火,中共拒绝了,理由很简单:不现实。

家园 同意

所谓通道一定要有一定的物流能力的,东北坚持到胜利还有地下交通网。

与苏联的基本通道基本上都掌握在国民党手里,否则也不会发生“走私”将领到苏联学习,养伤的事情,也不会出现一批将领长期滞留于苏蒙,李天佑养兔子的事情了/

家园 虽然是精英政治,但是在台上的不见得就是行家

2003年开战前,布什那班人马有人咨询过阿拉伯问题专家么?连情报都只挑自己喜欢的用,这样没法不出事儿。

另外,我看美国也是近20年来军事上太顺了,自从格拉纳达、巴拿马以后,一路打得顺风顺水,都想着要“零伤亡”“轻装化”了,又忘记了过去的惨痛教训,忘记了占领军的特殊性。

家园 行家就未必不犯错误

行家就未必不犯大的错误。

战略错了,战术上的成功往往会起反作用的,而战略上的抉择往往取决于利益归属而并非专家。

家园 这件事情老萨的结论恐怕有点轻率

类似的路线确实存在过,但是仅限于人员流通,无法负担物资流通任务。红军长征到达陕北后一度有打通国际交通线的动议,也是打向新疆方向,而不是打向直线距离最近的外蒙,可见这个方向并没有吸引力。内蒙没有现代化交通网络,又过于靠近日伪势力,不要说随时有被切断危险,大规模货运本身就不现实。至于41年10月,路线被切断的说法,“客运”还可以理解。如果是从货运角度考虑,6月苏德战争爆发,苏联已经没有援华可能,谁还会考虑路线是否被切断问题呢。

家园 飞将军说得不错

昨天把自己周围能找到的东西找了一圈,没看到很有力的证明。

家园 有一点老大您可说错了,绝对错了

首先是甩开了联合国依然把伊拉克打下来了,没人敢把不按规矩出牌的老美怎么样,说明多少有点儿怕它。而且还有不少国家跟着走的,英国加拿大西班牙不用说了,日本还上赶着往上跟呢。

俺们加拿大可压根就没跟着掺和伊拉克这码事,俺们可没干过联合国不让干的事。为这事布什给我们穿了多少双小鞋呢,跟您这儿怎么就把加拿大一把揉里头了,好像比日本鬼子还不如似的。

要说加拿大人对美国人的感觉,绝对不能跟英国、日本比的,现在正向法国看齐呢,怎么还给世人这感觉?看来小鞋也白穿了。那些左翼领袖知道了,还不哭死

家园 谁叫加在阿富汗那么积极,看不到好处一个劲儿死人还硬撑。
家园 你么加拿大人改说法语的话。大家就不会误解喽。
家园 大概这也是后来不太宣传它的原因
家园 是啊……

用句俗话来说,叫做“猪油蒙了心”,用在布什这群人身上正合适。

家园 俺对加拿大的印象比老萨对加拿大的印象还糟

中国的重大外逃贪官污吏,差不多都躲到加拿大了,名副其实的“大家拿”了。

藏污纳垢,美其名曰,保护人权。

加籍华人们,得罪了,祝你们新年快乐。

家园 美军消灭阿富汗当地政府时

美军消灭阿富汗当地政府时, 是通过联合国安理会的。那么,消灭了阿富汗当地政府以后,联合国安理会是否有责任帮助当地居民建立新政府?在阿富汗当地政府还没有完善建立以前,联合国安理会是否应该担负起维护阿富汗当地社会治安工作?

加拿大政府支持联合国决议,赞同美军消灭阿富汗当地前政府。那么,加拿大政府就有责任为自己的支持负责,就应该帮助阿富汗当地居民维护社会治安。虽然加拿大政府的支持和反对并不能改变联合国安理会的决议,但加拿大政府还是坚持做自己能做的事。为支持联合国的决议,为帮助联合国管理好世界事务,加拿大甚至贡献出本国国民的生命。

不明白。加拿大政府承担责任反而错了,而联合国安理会常任理事国们不承担对阿富汗的责任却聪明了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河