主题：胡温能不能超越江泽民时代？ -- kraft

有没有具体数字说明，中国现在到底是债权国还是债务国？

农业问题,医疗问题,教育问题,归根到底是腐败问题,它所产生的直接后果是让共产党失去了民心.失民心者失天下这话,你不会没听说过吧.这一点比什么都重要,尤其如你所说.从历史上来看!

如果你不是你别有用心的挑起矛盾,那可以告诉你的是,抬轿子不是这样个抬法的.

就基础建设来说，有些地方挖了盖盖了挖，今天刚修好的路，明天来个新的领导，挖了，修新的。这几乎是在所有地方都在发生，即使是对基础设施建设有好处，但是反复在一个工程投资，这算不算浪费？

现在所有地方政府都有隐形收入，卖地，公路收费，罚款……都是不上缴国库的，中央三令5申就是控制不住，就你看来还是很推崇地方抵制中央政策的。如果所有地方都是首要考虑地方利益不服从中央领导，再过20年恐怕就要东南自治了。

地方对抗中央是好事？地方保护如果为了地方利益也倒罢了，现在的地方保护是为了官商勾结牟取利益，这如果说有益的话，只能是对某个官商群体有益。

帐面上的数字都很光鲜，重工业地区40/50失业人口急剧增加，而他们子女就业很成问题，这解决不好就是新的社会不稳定因素。

如果说吧一个国家的社会生活就用两个字来总结的话，不外乎“义”，“利”二字。“利”字当先，我们就是“见利忘义”的形象大使；有“义”而无“利”，这傻事毛时代我们干了不少。作为最高领袖责任就是平衡这二字。无论事实上哪个字应该优先，最高领袖是不能太过于倾向的。倾向性是由二把手，三把手来表现的。但江core却傻到明白无误的告诉全国人民“闷声发大财”。这话谁都能说就是他不能说。“君好则臣为，上行则下效”，结果是显然的，我们的国家迅速转向全民拜金，不择手段的拜金。这一点对我们国家的伤害是长远的而且巨大的。如果用人来比方国家的话，正直的富人和小人的富人是高下里判的。而一旦人格被贴上了小人的标签，想要洗刷掉是几乎不可能的。所以说江对我们国家的损伤是巨大的，远大于他经济上的成就。

此外，江开了一个非常恶劣的先例，明目张胆的任人唯亲（近）。不管是由于地位不稳还是其他什么原因，他必须这样，但无论如何都不能这么明目张胆。这实际上对我们国家的行政组织产生了极大的破坏。人民日报上曾登过一个我国乡镇一级干部数目的历年统计，从93年（这一年江坐稳了位子）起，干部数目开始井喷。由此可见江的行为所导致的严重后果。

至于江的私行，则无关紧要，不产生大的社会副作用。

到三驾马车时代，不得已，才提出了“八荣八耻”，“和谐”等口号以洗刷我们自己，以应付江所导致的危机。

至于这位老兄的观点么，实在不值得一驳。宏观调控么，不是要有意阻碍某一地的发展，实在是发展的资源是有限的，你靠自己长得漂亮把资源全占光了，别人就该喝西北风了。都是祖国大家庭里的兄弟么，你不能太过分吧，该批评教育的还得批评教育。这才是这才是宏观调控的本意。不要一批评，就觉得要把自己怎样了。

“闷生发大财”是江core不小心，对香港记者当众发火说的吧。我本来想要在反驳中国人平等意识的帖子的时候，正想引用江core训斥香港记者的这些话呢。如果江core当时没有失去理智，是不会说这种话的。他还教训说，将来报道的时候有了偏差，你们要负责的。

越发明白无误的告诉所有人，他内心就是这么想的。让所有人把他看了个底朝天。

好像江是坏人，胡温上台就是好人，其实大家都是食物链最高层，谁上谁下最多上面那80%利益分配对象改变一下，下面做老百姓的管他谁上台还是不吃点剩下的20%？

所以江也好，胡温也好，最主要是看自己能不能搭进去就快高升的关系网，成为那分80%的利益集团，要是自己进不去瓜分80%中国利益的核心阶层，管他谁做皇上都一样，别胡哥胡哥的自作多情。

官办经济！！！！！！！！！！！

不管谁当core，背后一定有利益集团的支撑。我是不觉得胡温“亲民”的。不过我喜欢使用“胡哥”的说法，决定很有意思。自从秋雨同志与良宇同志的事情出来之后，我也喜欢使用某某同志的说法，不带姓氏。