主题：【原创】娱乐圈打黑势在必行——张钰事件带来的思索1 -- 云台峰上的123

您在没有任何证据的前提下就扣个这样的帽子，是对西西河网友的人身侮辱，您的言语违反了西西河规定；请您正式向我道歉，否则我会向斑竹提起申诉。

您有权利认为张某人是勇士或斗士或什么，您有权利指责这个娱乐圈是烂无可烂。。。这都是您的言论自由，我即使不赞同，但是也不会说您如何如之何。大家就事论事而已，都是旁观者而已（恕我大胆推测您不在娱乐圈），难道为了些许不同意见就一个大棒挥过来，以占据道德高地取得心理优势？

我喜欢看八卦新闻，并不代表没有是非观念，也不代表我就有什么兴趣去做什么道德审判，当然也没有什么廉价的同情可以付出，也没有什么热情去掌握什么资源去改善八竿子打不着的娱乐圈。

张某人为上位做什么都是她自己的事情，对错得失她一人承担。成年人了，谁都不是小白兔，应该知道怎么取舍。只是她目前这样的操作，令观众对整个行业的信心丧失，令从事该行业的人员声誉整体受损——不是危言耸听，单从这个主题的许多回复就可以看出来。这样的效果，是我不乐意看到的。

我始终认为，在当前娱乐圈里正正经经工作、埋头苦干力争上游的人比起败类来说是多数，我为他（她）们平白遭受如此不平而鸣。如果，一个中国人在国外从事不法职业，并且声称他（她）的做法是中国人普遍的做法，给人暗示：所有在国外的中国人都从事不法职业——稍有点正义感的人都会指出这种声称是不符合逻辑的，同时也不符合事实，是“一竿子打翻一船人”。

我喜欢娱乐圈——他（她）们用精彩的故事，优美的旋律，绚烂的色彩，极大地丰富了我沉闷的业余生活；看俊男美女们演绎悲欢离合世间万象，是我的享受之一；与友人讨论果汁四溅的娱乐八卦，是我生活的乐趣之一。为此，我感谢这些梦工场的从业者，也给予他们尊敬，如同给予制作岀美食的饮食行业人员的感谢和尊敬。

因为这份喜爱、感谢和尊敬，可能还有一点点正义感，我指责令这个行业整体蒙羞的行为；因为确实地知道这个行业中有许许多多正大光明地实现自己梦想的人，因为这份对人的笃信，我发言维护这个行业。

张钰其人是看张纪中新闻时知道的，牵扯的什么事知道个大概，但没细究（这种热闹不是我所好）。

“泼脏水”的说法，一是具体指对于敏导演（有法院判决为支持），而是泛指对目前娱乐圈整体的影响（关注下最近的娱乐新闻有这个感觉，是个女星就被追问“潜规则”）。

出众外表，不单指美貌，而是识别度高接受度高的外表。有些央戏北影的校花，美则美亦，但不为观众识别（接受），星路上反而不如以个性取胜的同学走得顺。比如前些年的“丑星当道”的现象，不美，可是观众好这口儿。比如周迅，银幕上光彩四射，镜头外不太起眼，所谓的camera face，是导演和摄影师心中最美的一张脸。

实力后台，我并不是指什么导演或制片（张艺谋这样的大牛除外），而是投资方或经纪公司。现在的趋势是投资方的话语权越来越大，选角往往由市场决定。

典型的例子是刘亦菲，当年争演“小龙女”不果，其经纪公司就买下《鹿鼎记》的版权，角色任其选择；后来，刘亦菲如愿扮演小龙女，并且演出成功，经纪公司才把《鹿》的版权转让给华谊。这样的才是实力后台。一些连二号、三号角色都没有决定权的导演跟“实力后台”差得太远。

勤奋努力就不多说了。即使在一般网友中口碑不佳的范冰冰，单看她这两年的工作单——满档，不是不努力的。有的演员拍戏，大冬天在河里一趴就是大半天，不是不辛苦的。

另外，我心中的稍有点儿名气的演员明星，其实目前在国内大都是活跃的一、二线的年青演员——否则，我也不知道名字，又不是经常看电视的人。

我们这里的俗语将乱说话的一个人称为开黄枪，这是我的自称，没说你是黄建中或黄定宇的枪手。

你喜欢看八卦新闻这没什么。我做的也不是什么道德审判，审判这个词过于沉重。我对张某的同情也并不廉价，你不要以为用上一两个廉价的同情一类的字眼就显得你挺高明。一些和玛丝洛娃一样被迫良为娼的人应得到我们同情。不要站着说话不腰痛。

这个事件不是单单是娱乐圈的花边新闻，而是关系到中国竞争环境的净化，为了我们自己，为了我们的子女，我们应该掌握一些社会资源去改善娱乐圈乃至整个社会的风气。这不是什么八杆子打不着。

娱乐圈到底烂到什么样的地步，我的一些朋友也是圈内人，程青松和一些圈内资深人士也对此作了评价，我不再多评论。张小姐，没有用无码的视频是因不想过快进入班房，据当场看了无码片的有的是记者，你可以去问。

她这次有确凿证据可以指证的不仅仅是一两个，多了，只她一个人就有如此多的经历，噫。

张钰能有这本事？娱乐圈，文化界，都是些什么人，形象如何，老百姓清楚得很。

有没有洁身自好，专心艺术的人，有，肯定有。 不过下面这一句：

请问根据何来？难道您做过调查？

有这个潜规则，她也可以换个行当。

问题在于，她不值这个价

其实，导演的用人权很小，主要角色都是由投资方定（包括投资人和制片），说道张玉这件事，还是在于睡错了人，黄根本没有定主要演员的权利。

中国大陆的电影界，大概就会干净一些吧

聊八卦而已，不过是逗个闷子乐一下的话题，您不耍“枪”弄棒的，我也不会夹枪夹棒。还是那句话，张的这个热闹不是我喜欢的，说什么录像带或是视频的，我没有兴趣——您喜欢看多少遍，看多细致，就是研究岀论文，全是您个人爱好；我，还是敬谢不敏。

我对人性没有过高的期望，但是对于具体的人总是宁愿往好的方面去看。娱乐圈的明星，说到底都还是人，有缺点有优点，有洁身自好的有自甘堕落的，并不会因为“娱乐”二字就变得不是人，成鬼，成神。

有人让我找出娱乐圈里的“好人”的例子来证明我的论点。拜托，法院判决之前，所有的犯罪嫌疑人都是作“无罪推定”，除非有证据证明其犯罪。根据这个原则，娱乐圈里都是“好人”，除了已经被定罪的。您想证明他（她）不好，是吗？请您提供证据——谁指控谁举证。难道我说这圈子里的是人不是猪八戒，还非要给出证明这是人的耳朵，虽然大点儿，但距离猪八戒很远？我不是马英九的fans，对他反“抹黑”的应对也不是很感冒，恕我不能随您的指挥棒起舞。

往没人有过硬的证据。

我也没说娱乐圈无好人，但对一个事物作性质判断，我们只能按其主流表现来看，可娱乐圈烂不等于圈里人都烂，这我是赞同的。

最早开始说出言不逊的可不是我，大家可都看到了的。

这只是在谈一个行业的风气，没说到犯罪，你没必要用判罪那套来为自己辩护，说到证据，你问问看了无码片断的记者就知道了。

我可不指望谁听我指挥，我只是在为我们自己拼打出一个干净的竞争环境。

已经知道您的观点，也没有期待您会改变，有因有果而已。我也只是简单地表明我的观点，也没有指望您同意。

就我看来，男未婚女未嫁时，男欢女爱算不上污点。谈朋友也好滥交也好，只要是你情我愿，旁的人没什么好说的。甭说什么公众人物要作道德楷模，大众享有知情权之类的。新闻也好，八卦也好，总要有点底线。当然，涉及毒品和黑社会的话，自然要谴责，绳之以法。

简而言之，道德规范，是用来约束自己的，而不是用来规范他人。我的观点是，任何人只要没有违法就无可谴责；我也不会给予公众人物超国民待遇。

半瓶子水，你看到一半空间，我看到一半充盈。您有知其不可为而为之的勇气，我有坐看风云变化的闲情，各找各的乐子，两不相干。

现在不就是这样么？

看看《无聊》《晚饭》《大馒头》...

这就是结果呀...

哈哈，我一段一段地批你。

“就我看来，男未婚女未嫁时，男欢女爱算不上污点。谈朋友也好滥交也好，只要是你情我愿，旁的人没什么好说的。甭说什么公众人物要作道德楷模，大众享有知情权之类的。新闻也好，八卦也好，总要有点底线。当然，涉及毒品和黑社会的话，自然要谴责，绳之以法。”

男未婚女未嫁时，男欢女爱算不上污点。这是对的，但前提是不能侵犯他人的利益。这你不反对吧？黄导演的作为已直接损害了社会的公平，由于他所造成的不公平竞争，使其他竞争角色的人的利益受到了伤害，不要以为这只是演艺圈套的事儿，风气一开，所有人都会受害。公众人物本就要作道德楷模，这是公众人物的责任，美国也一样，你不信去问问。你这思想是典型的极端自由主义思想，别说中国就是美国也行不通，你之所以会有这样的思想，主要是你对于自由没有真正的理解，或是你想以自由来为一些不该有的行为辩护，充分暴露出你内心深处的问题。但让人吃惊的是，你虽然提倡极端自由主义，但却又主张新闻界和普通人在传播黄导演的行为时要有底线，这就让人看不懂了，兄台对已自由主义，但你怎么可以反对别人践行你提倡的自由主义？

你在后面说“简而言之，道德规范，是用来约束自己的，而不是用来规范他人。”哥哥，你言行不一，你恰恰是用道德规范他人，并不用来约束自己。

“我的观点是，任何人只要没有违法就无可谴责；我也不会给予公众人物超国民待遇。”看看你说的话，法律不可能将所有的事都ＣＯＶＥＲ了，有些人和有些事虽现在不违法却照样危害国家和我们的利益，我们必须站出来说话，你说呢？

“半瓶子水，你看到一半空间，我看到一半充盈。您有知其不可为而为之的勇气，我有坐看风云变化的闲情，各找各的乐子，两不相干。”

兄台，这样好的一句话被你用了后，我都替这句话的原作者可惜，风云变化在你的这句话里指的可是社会乱象，我可无闲情坐看，我有的只是责任感，对这类事我痛心不已，根本没乐子，这与你不同，这就是我与你的不同了。