主题：不经意中, 也许已经为儿女作了件大好事 -- dfindy

关键是现代政府的社会主义成份。

累进税制，政府向富人征税，转手再交给穷人。对于单一民族国家，这没有问题，是维持“和谐社会”的好办法。但对于多民族国家，就会出问题。

社会主义变成了一个民族向另一个民族输血。一个民族多干活少生孩子，另一个民族多生孩子少干活。当多生孩子的这个民族只占人口的5%或10%时，主要民族还能够忍受，跟养大熊猫差不多．当占人口的比例达到20%或30%时，问题就会出来了．

前苏联怎么解体的？中亚共和国的财政支出的三分之一到一半要靠莫斯科补贴，穆斯林们的生育率又高。在苏联的框架下，俄罗斯人自身人口一天天减少，又要出钱养穆斯林的孩子，就选了叶利钦。叶利钦把俄罗斯的税收扣下，不再交给苏联中央，苏联就完蛋了。

魁北克的独立运动，最早就有经济发展程度差异的原因。意大利人是一个民族了吧？北方经济发展程度高，北方要补贴南方，北方就出了一个搞分裂的党。中国全国补贴西藏，西藏就那么几百万人，一般百姓是感觉不到肉疼，但经手的，几十年前就有意见了。如果，今后中国向落后少数民族地区的补贴成了常态，如果，补贴的人口不是百分之几，而是一天天增加，到了20%,30%,离前苏联就不远了。

美国的情况不大一样，各民族杂居，有族无土，以后怎么发展有待观察。但人心是相同的。几百万年进化下来，绝对不会最近几十年基因发生了突变，进化出了一个心甘情愿辛苦工作为他族养孩子的物种出来。

看完怎么觉得和老孔有一拼呀。。。不会是老孔吧。。。往上一移鼠标。。。还真是。。。哈哈。。。

也有一定的道理。。。

一直不明白边防为什么要禁止偷渡，要我说，能成功出去的，政府还应该给补贴。

俺们新疆那块可就完蛋了

我以前颇接触过一些大学管招生的人，了解一些他们的想法。所以我说是在扮“魔鬼辩护”，说一些他们的想法。

一般大学招生都有几条线索，主渠道加辅渠道。

主渠道就是根据考试分数等硬条件打分，然后画一个大致范围，范围外的拒收，这没什么话讲。要在中国，这个范围划得很小，基本就是录取线，范围画好招生也基本到此为止了。在美国，这个范围就宽了很多，划进范围内还需要进一步考虑筛选。因为进了范围，意思就是成绩之类硬指标已经合要求了，所以下一步考虑的顺序往往并不是按照分数来排的。这个进一步考虑里面就有很多软条件，除了很多照顾对象比如名人之后校董亲戚等等，很重要一条就是招生人员被不被一个申请“打动”，或者有没有招生组人员对一个申请特别反感等等（很多地方是一票否决的）。我知道很多亚裔申请被拒就是因为这些软因素不够，让招生人员觉得虽然读书考试很行，但申请人除此之外没什么突出。所以虽然进了第一部的范围，但在这一步就被排在了比较后面。反过来说，大概这就是所谓“素质”教育吧，要有招生人员看好的“素质”。

affirmative action是一个辅渠道。其实这个渠道理论上说应该对亚裔有利，因为亚裔一般是划在“特殊照顾”群里面的，--亚裔是少数族裔嘛。affirmative action如果划比例，都是说少数族裔百分之多少，而不是更细的说黑人多少亚裔多少西语裔多少。同样，虽然进了“少数族裔”申请人这个圈子，但是很多亚裔申请人被刷发生在下一轮，仍是软条件的一轮。既然是“特殊照顾”，那就得有说得过去的特殊原因，这个原因很少会是考试成绩。举个例子吧。比如一个哈莱姆的黑人学生，生活在穷困凶杀单亲等等不利环境下，但还是因为自己的努力取得了相当高的成绩。此人和一个一直生活在中上阶级社区，从小被呵着护着，家里极重视教育请家教创造一切条件，这样环境里长大的亚裔学生相比，即使两人成绩接近甚至后者成绩更高，多数学校仍会录取前面一个学生。因为他们会认为前者自己会更珍惜机会，经过更多磨难，能力更加突出，以后更可能成功。

2400吧

只有这条出路. 黑人早30年, 再好成绩也不给你进大学. 人家都是自己闹出来的. 亚裔要推翻这reverse discrimation, 只有闹, 我们这代开始闹, 下一代, 说不定, 可以受益

请参考michigan case, 工学院, 象我们系, 一个黑人都没有.

SAT我没了解， 报上说满分1400至1600， 好像各州（或各不同考试）都不一样。 至于2400的满分， 我怎么总想到GRE?

至于名字拼写， 祖宗留给咱的是汉字， 这个不能丢， 要传的越远越好。 但向来不喜欢拼音， 尤其是在美国的环境下。 一是别人不知怎么读出来， 二是种族特征太明显， 三是本人这种情况， 真有过电话里说出自己姓， 别人以为我在骂她的事。 花点时间找个好的拼法， 让别人方便， 自己也方便。 比如“刘”可以拼成Liew, 或Leo.

上一个公司工作， 同事们姓谷，吴，陆，杜， 有一美国同事认真总结， 中国人last name短， 且喜欢以U结束。

至于随园提出的话题， 我觉得还是受affirmative action影响深的人有意无意的借口。 谁说书读得好别的就一定不行了？ 有什么数据吗？ 这个不是stereotype什么是？ 亚裔孩子学习好是我们努力上进， 父母愿做巨大牺牲， 并没有任何研究说亚裔基因比其他族优秀吧， 应该教那些人见贤思齐的道理， 而不是人为的逞罚胜者。

至于说超比例地占用教育资源， 那富人和所谓成功人士是不是超比例地占用警察资源？ 黑人是不是超比例占用体育资源（你午饭里的Local税很有可能补助给当地体育馆）？ 这种所谓道理讲来讲去谁也说服不了谁， 还是公平竞争最公平。

民主社会， 自己的利益自己就得去争， yes-but太多很容易成为偷懒怕事的借口。 讲到这儿补充一下WSJ提到的完美学生李建， 他已经在耶鲁读书， 但还是费心费力将普林斯顿告到联邦法庭并赢得前一两步的胜利， 联邦已在认真调查普林斯顿。

知道随园只是表述另一面的意见， 希望没有冒犯到你。

白人占有财产和奴隶，然后给黑人奴隶以衣食，算不算是输血呢？从资本的角度从挣钱的角度当然如此，但是从财富的真正创造者着白人奴隶主么？

穷困地区难道一定是补血地区，不见得吧。山西地处内陆是个典型的资源大省，但是是上海向山西输血还是包括山西在内的全国人民向上海输血？要知道山西省的煤炭资源大量用于向沿海和其他省份输出，哪怕让上海搞妓女夜生活和形象照明工程也要优先保证，相反本省守着那么多的资源却经常遭受电力不足的困境。新疆这个少数民族比例极高的地区成为中国本世纪的能源基地的雏形已经显示出来，但是西气东输，国家又何尝是按照国际牌价给当地政府和居民？以现在探明储量以及新疆的人口，是不是人家独立后比上海人更活得滋润，差不多也是文莱一样的资源致富国家。国家把整个轻重工业金融交通科技等等大型投资全压到了上海，连陈良宇同志不都说上海产值中国企占了80%，可是不知道为什么上海人不感谢全体中国人这个最大的恩主，却极力巴结外国和港台的商人相反对大陆其他省份人极度排斥，还真以为自己纳了多少税作了多少贡献是个能耐梗。如果条件允许，他们比香港和台湾独立倾向更明显。

一帮跑到国外吃发达国家现成的中国小资总是以为自己很了不起，很有本事，很是个人物，自己受了委屈不公平的对待。坦白讲，这些一脑子资本主义原教旨主义的中国小知，成事不足败事有余。自己不可能独立创业只能仰人鼻息但是却总比表现得比收养他们的人更觉得自命不凡。他们现在的思想比白人的3K党人并不在以下。

PRINCETON是私利学校...本质上是开公司,招学生是投资,不是做慈善...他告什么?

不过,老美喜欢立牌坊,一般情况下这个牌坊还不能丢掉...所以还是可以告一告....