主题：【原创】我来做好人——也谈司徒卡风波 -- 俞天任

把伯玉换成擎天一拄说这番话，你会怎么想？

这里引进伯玉是指他们有相同或相近的反共立场，（我也对伯玉不甚了解，对他认识仅从河里一些帖子而来，若错我会修正。）和撒谎不撒谎没关系。

你这里跑题了吧？你谈的是应如何对待司徒，而不是冰冷雨天的做老好人（调解人）的身份资格。是的，可以是你说的理，问题是谁来说这个话。

如果举例的话，那么我再举一例，比如淮海战役打的正欢的时候白崇喜跑来对共军说：“对黄伯韬放他一马吧，大家都是中国人。”

可不可笑？

若是民主党派的某位老大说“别打了，大家都是中国人”

是不是就觉得合理多了？

还是脱不开立场吧？作为一介小民，我所谓的立场判断就是朴素的感情所向。

和事佬和调解人到底有什么不一样？你一再说他表达的是中间立场，

只为一方开脱的是中间立场吗？

我想怎么样？---我能怎么样！把我想说的说出来罢了。

我的帖子说的很明白：

我行文不好我知道，只会直接了当，不会委婉动听。

求同存异

给老冰送花加一个宝

那边正大势庆祝那位出书呢。

伯玉跟老冰不一样。以我看到的情况，老冰对国共都有过讽刺攻击的言论。说白了对这两届政府他都不满意。

“围城”您看过吧？在钱老笔下，围城里有哪个人物没毛病 不可笑？鲁迅的杂文您也没少读吧？越是官方的、越是社会名流，老先生骂得越凶，从梅兰芳一路骂到国民党英勇抗战的空军英雄。

说这个的意思是，有一类写手习惯性地容易放大观察对象的缺点，而假装无视其优点。这路风格其实很容易遭到攻击，所以如果不是自己有相当思想深度和生活阅历，做这路写手是做不长的。

老冰阅历是否丰富 思想是否敏锐深刻，河里人有目共睹，文化市场上也一而再再而三地确认过了。他做这路写手，够格儿。换个浅嫩点儿的，光知道混骂这个政府那个党的 自己肚子里却嘛玩意儿没有，那就不够格儿。

所以您拿老冰比伯玉，不合适。伯玉很明显是亲国反共的。老冰不是。他就是习惯性地注意缺点，对两边儿都一样。

至于您认定老冰对故国有恨，这个我以为是仁智互见的问题了。就算退一万步 他老冰真的一百个瞧不上故国，那也不成为您或其他人羞辱攻击他的理由。您骂了，帖子就被删，这是天经地义的事儿。而且您骂了老冰，作为您的朋友，俺就会出来劝一劝，这也在情理之中。老冰真要是那种对故国心怀仇恨和鄙视的人，老铁和一众斑竹自会收拾他。封个ID 掐条IP 举手之劳。

老兄光看到了别人的仇恨(而且您看准了没有还两说着呢)，却没注意自己言辞之间的刻毒仇恨。老铁说的“哪来那么多的恨”，老兄对照自己的言论，又有何感想呢？？

不是自夸，您看一下，您不认同老冰的言论，我也不认同您的言论，您看我在表达不认同时，可有哪里带出“恨”来了么？西河崇尚理性真诚交流，已经是Cliche了，不赘也~

以理服人，送花了哈！

难道是大眼送的？如果真是大眼送的，那我得回一朵。

瞧，多好的辩论风度，真讨人喜欢。---一下子占领了据高点。可是您说是不辩解的话，下面一大段话，尤其是搁了许久找补回来的最后一句是啥意思？好象才看见过有人夸您不是个撒谎的人。

对不起，你搞错了，我不在乎您回还是不回，辩还是不辩，我的帖子是写给大家看的，不是写给您一个人看的。

哈哈，这下我明白了您为什么老提什么三十年前。

1。害怕被枪毙啊，您放宽心，反革命罪1997年就被取消了，因言论定罪我是很少听说了，现在网上骂江骂胡，骂邓骂毛不到处都是吗，听说过谁因此进局子的？您也是个日本人吧，土共对外国人一向是优待的，您就把心放肚子里吧。

2。不过我乃一介小民，即使在这反驳你几句，就会把您置于死地？

是啊，您高明，恶声不出地悄悄把个致人死命的告密者罪名加在我头上，您太高看我了，我一介草民没这天大能耐，即使有这能耐我也不落忍哪，得早早闭嘴，平白无故一条人命落我手上，真吓死我了。

是的，不是三十年前了，这告密者的罪名您安不到我头上---老酒说对了，幸好鲁迅的文章看过两篇，对这样的招数还略知一二。

关于抄家抢劫，您送的这枚炮弹我还真用的着，谢谢。

我说您的意思是抄家是有预谋有计划的国家抢劫，看来您是同意的。那么您在以此为主要论述内容的那个

葡萄兄请进，聊聊文革研究（斑竹认为犯忌就请删去）那个帖里为何闭口不提呢？

我仔细看了两遍，只找到除了红卫兵们在文革初期的大规模抢劫之外，文革中各种组织均未进行过有组织的抢劫活动。这一句沾点边---我就烦您这点，总是那么阴，为什么不正面说出来，有什么必要把意思搞得那么隐晦，老让人猜。

说起文革抄家是抢劫，而且是国家抢劫，提起这话题一般时候谁都不认为有什么不妥的，所以你说你明确说过，我可能看过没留心。但您为什么一直说是抢劫呢？

我看到WUKU兄的那个帖子，才仔细看了一下，原来是这个意思。---自己先表白一下，我不是一直盯着你的每篇帖子的，没那个心思，河里好帖子多着呢。

照我看来，抄家和抢劫的区别就是目的不同，一个是对受害者的连带处罚措施，一个是直接以掠财为目的而害人，虽然最后结果看来没什么区别。您的意思是这样吗？

所以您说要找证据，类似现在国内交管公安部门的罚款指标命令，或更高级一些如省部级别的相关内容的文件，诸如此类的，对吗？

那么您找到没有？文里的意思是您没有找到。

您没有找到为什么您

原先的帖子并没什么不妥，但现在不同，您已经承认我说的您认为是有计划有预谋及有组织的国家抢劫没错，但没证据，

没有证据支持的论点您都可以明确地肯定，而不只是一种想法，您是不是在YY？

那是不是抢劫，是谁组织的您不知道大家都知道。

您又来了，又想给我加上“十年浩劫的文革”支持者的帽子，这可不高明，我对文革，三年灾害等那段历史虽然只跟过很少几帖，我如何看，我的想法，熟悉我的河里的朋友都知道，这帽子按不到我头上。---说道帽子，您说我给您扣的帽子，那是不是实打实的呢？

关于最后一句，我呆会再聊。

声明一下，不指望您回我的帖子，如果您回了或辩解了，我也不会高兴或失望。