主题：一幅油画和感想 -- evilpanda

美国画家Norman Rockwell的著名二战作品。一名衣衫破碎的美国兵和他的布朗宁水冷式。50重机枪，还有打光了的子弹带和子弹盒。

画下面的短句很简洁，[让我们及时地给他足够的补给。]

这幅画促销了不少的战争债卷。

我们呢？

50年后，我们还能继续因为一个志愿军士兵在枪林弹雨火海中懦弱了一霎那而指责他……

尽管他是徒步从家乡千山万里走到战场上。

尽管他拿着的武器从数量到质量都无法跟对手相比。

He was there, and that was enough.

ps..应该是火车运到国境

他走到那里并不就“足够”了－－

他并不是去旅游的，他手里拿着武器（虽然“从数量到质量都无法跟对手相比”）！

他在战场上的行为，对不起“志愿军士兵”这个光荣的称号！

还不是稳定压倒一切？

不知道哪一个危害更大？哪一个更让人气愤？哪一个更不让人接受？

问大家一个尖锐的问题：我们批判的标准是什么？

我同意现在条件下，要相信前途是光明的，不能像某些人士一样，为了某些信念而希望中国大乱。

同时，我相信大家很少有人有资格说，

我希望大家自己向现实妥协的同时，也不要理想化的要求别人。

记得landlord你以前讨论到加拿大华人社区的某些悲剧的时候，曾经表达出我们应该首先表现出对同胞的关怀，而不是指责。

对于这样的一个曾经懦弱，但已经付出一生代价的老兵，我不认为应该特别处理。

首先，对待战俘的态度上，咱们国家做得很过分，我个人很反感对战俘的歧视。

这位老人，正像你说的，是“一个曾经懦弱，但已经付出一生代价的老兵”。对他当年的行为，我的评价是“可耻”；对他现在的状况，我觉得“可怜”。他错过，但已经过去了，现在还是应该对他多些关心！尤其他的两个儿子，我很同意PPL的话：“没到饿死那步吧，咋说也是你亲爹，给孩子作个榜样，别让孩子将来学你。”

至于你的那些联想，我承认自己脑子跟不上：不明白这事儿和不合格的“党员”有啥关系？这个“批判的标准”又从何而来？不“为人类的解放而斗争”就是“向现实妥协”了么？

至于加拿大那事儿又和这个有什么相似之处？华人在海外被杀，追查声讨凶手和讨论受害者老爸是否腐败，哪个选择更符合海外华人社区的利益，难道不清楚么？

就写到这儿吧。。。

• 马甲文章照例花！

他去了,他战斗了,他被俘后抗挣了,他选择回来了.西瓜不认为他对不起谁~

难道只有他战死了,才对的起"志愿军士兵"这个光荣的称号?!别忘了,虽然他没能在战场上证明他的勇敢,但是他在战俘营中的表现已经洗刷了他的耻辱.很多人有勇气去拉响手榴弹,但没有勇气去面对酷刑.

把这画面改成一个士兵抱着头躲在掩体里,外面是战友横陈的尸体,-----

再配个画外音:" 让我们给他关怀---."

大概那债券会卖的更好噢. LET'S GIVE HIM ENOUGH AND ON TIME.

我们就该整他？就该给他戴上“叛徒”的帽子？让他一万次的后悔该去台湾？

在电脑面前码字，谁都可以牛比烘烘。

你要是对这个有不同意见，我也无话可说。。。

您从哪儿看出

地主又是什么时候说的

在和平条件下，除了好好工作以外，批判、反对丑恶现象也是一个公民应该做到的，而且也并不需要什么牺牲。

我们有言论，有选票，理论上完全可以在不反政府的条件下和敌人作斗争，可我没有行使这个权力，请问你可曾做过什么吗？

这个老兵几十年前的行为是可耻的，值得我们写些东西骂他一下，那么其他的现在正在发生的可耻呢？

很多事情值得我们批判，那什么决定了批判的优先级呢？我不知道你能不能回答。

不知道你看过《兄弟连》没有，里面有一集说的是有一个排长最后精神崩溃，以“烂脚病”的名义退出前线的故事。无论在电视还是小说中都没有对他进行什么谴责，尽管别人比他更英勇。当然，美国人的条件比我们好得多，对士兵的要求松得多，抗美援朝的时候情况危急的多，不符合我们当时的条件。可现在我们对自己放松要求的时候，可以很理直气壮地谴责现在的老人么？

如果现在上战场，我们是凭着对祖国的爱呢，还是处于害怕成为叛徒的恐惧？放过一个曾经不合格，已经付出很多代价的战士，把有限的爱国热情放在更重要的地方和声讨一个现在很可怜的老人，，那个更符合华人的利益？

至于问我做过些什么，我不知道您指哪方面？是帮助国内的同胞，是关心海外的华人社区，还是其他什么？我自认虽然有些地方做得可能不够，但所作所为对得起自己的良心！

再说明一下，我不想声讨谁，也没功夫去批判谁，只是觉得错了就是错了，没必要去粉饰什么。

既然您提到《兄弟连》（Band of Brother）。。。算了，就此打住吧，多说无益

• 仙人所言，深得我心！