主题：【原创】中国的低成本经济体系 -- 一柱擎天

好好学习一下。。。

眼光要准，头脑要灵，手脚要快。。。新闻联播要天天看呀。。。

变化的年代，发财的年代。。。没人破产是不可能的。。。

日本制造才是just good enough,中国制造多是cheap enough,估计你不是学商学的,更不是学质量管理的.东证比起纽约,伦敦,法兰克福是有一些差距的,但把香港,新加坡,上海拿出来,也有点太搞笑了啊.

贸易总量？跟经济总量相比肯定要小得多吧？当然我理解中国的贸易量占全世界的份额肯定不小。。。这只说明了对世界市场的极度依赖。

当然还要看增长率。不过增长率简单平推计算，不就是林毅夫之类的经济学家的算法么，用得着估值模型？

福特创立很久了，可是他提出流水线概念的时候，才创立了几年？ sony搞出单枪三束显像管，才成立了几年？

更不用提划时代的 google........

这些企业创立之初，都显示了了不起的创业理念，并且取得了辉煌成就，影响了历史。比他们更大的企业很多，可是，却没有能够在历史上留下痕迹。如果说联想有销售额，我承认。如果说他有什么了不起的企业理念，我看就实在是。。。。。

神五神六是科技成就，不过还远远谈不上科技奇迹。如果这也算科技奇迹，那美苏上世纪中叶的航天竞争，该拿什么词来形容？中国的工业体系，基本上是日本人和苏联人打的底子。很多兵工厂的量具，一直到80年代末都是俄文的。。。。

哦，忘了说了，神州这个玩意，基本是照抄苏联飞船，这是连总设计师都不否认的。我以前在相关行业，算是知道一点内幕。

如果你真是学经济的，就该知道，中国这样的增长率，决不是世界独有。同样的增长，在很多地方已经发生过了。

standford的确是美国顶尖学府，不过我并没阻止你拿中国同样顶尖的学府来对比啊。。。

一般就是刚过保修期不久就坏。。。

just good enough

just good enough

日本制造的just good enough根本是两个概念。在非洲和东南亚给中国制造赶出场了。要不是前些日子在金融时报看到，偶都弄不清楚。周五ft报道，商务部的魏建国曰[跟西方产品相比，中国产品的性价比更优秀更能满足顾客需求。]顾客的需求不是25年前日本质量第一那个年代的需求了，跟上时代吧。

说起质量管理，8月份才作了个process redesign quality control的project，干完活还得交论文，累死。

世界金融中心不是看净交易量或者市值的。而是看资金流向，看资金用途。如果你不知道日本股票市场上流通的其实很多是没有投票权或者投票权被限制的preferred stock，如果你不知道日本法律是如何限制外资进入和运作的话，如果你不知道日本金融市场如何排斥外资的话，那就算了。

什么是世界金融中心，就是公司大老远也跑去上市融资的地方。东京是这种地方吗？听说过公司跑去纽约伦敦融资上市，听说过去东京的吗？外资投行想进日本多少年了，到今天还是绑手绑脚的。根本定位就不一样。

估计偶不是学商学的？真的？那就继续估计下去吧。大概我该跟haas说别发alum newsletter给我了。ah well.

分量大到中国这种程度，就是世界依赖中国了。现在先进国家的消费者依赖中国制造，而且没有替代品。不是说其他国家不能造同样的产品，只是规模远远跟不上而以。

谁跟你说增长率平推的。拿巴菲特的算法，就保持现在这个增长率10年，10年过后一起看齐。那也已经是了不得啦。

福特1903年成立，1913年才算是把流水线搞好。那时福特本人已经是50岁了。流水线概念也不是他提出来的。那是一屠房的做法,福特把它放到制造业上而已。福特真正的伟大理念，不是流水线，而是[让每一户有一般收入的美国家庭都开上汽车。]今天福特并不算成功，但是亨利福特的理念算是实现了。

Sony成立于1946年，trinitron1968年投入市场。中间的时间要22年。

海尔，我不算很清楚，但是海尔的理念跟你所列的公司的理念毫不逊色。

承认神五神六不是外国人造的就好。这世界没有奇迹，只有成就。就算是照抄，咋别人就是抄不出来？至于总设计师不否认的，怕不是照抄而是说神5/6更先进的地方吧？反正技术在我手就好。我们没有像日本那样当狗空手拿人家技术的条件么。

我不算是学经济的，但是中国这样规模还能有这样的增长率却是非常罕见。连续10年8%以上的实际增长率，一个10亿人口为基础的经济体，哪见过？

我们在比顶尖学府么？我们在比高等教育成品的品质吧？

海尔的理念是啥？有这么伟大？到真的要好好学习了。

你快说吧，别卖关子了。

对了，福特的理念是让每家每户都开上汽车。他也是这么做的。他当时开出了非常高的工资，给那些工人，以让工人买得起他们生产的汽车。

还有，sony成立22年后有个trinitron进入市场，当然研制成功的时间远早于此。联想海尔成立时间也不短了，有没有相似的产品？

高等学府的教育品质怎么比？除了比有代表性的顶尖学府，难道拿美国某所州立大学跟中国某所，比如平顶山机械学院进行对比？这可真是闻所未闻的比较了。

中国的确是大型经济体。不过如果不是以人口，而是用经济规模来比，我看这样的增长速度也不是空前绝后的。

你处处拿中国和美国比，这是在讨论“中国的低成本经济体系”么？

中国要是有和福特、索尼、微软、孤狗、斯坦福相比的企业或大学，中国还是发展中国家么？中国还能保持低成本经济体系么？

del

东拉西扯的，人家解释为什么东京不是世界级的金融中心，你就给扯到制造业，还加那么多省略号！

我也认为........

肯定就是........

如果不如........

知道我想说什么么？估计你是不知道，GOOGLE一下吧。。。。。。。。。

看不懂你要说什么.

先叫那个喝醉没醒的大侠把他的文章的省略号补上再说吧！