主题：都是历史人物了，大家不妨摆出事实 -- 大众河蟹

大家评论应该摆出事实，不能光抄个别人的回忆录，搞“胜者王侯败者贼”。

58年和文革是老毛干的，把它归到任何其他人头上都是不公平的，其间每个人都有许多不光彩的地方。彭德怀，林彪，叶剑英，都是建国后军队重要人物，拉山头是免不了的。反个人崇拜方面，彭德怀做的最好，但其人之跋扈，让大多数人不满是不争事实（为什么不反对自己的个人崇拜）。对国家的贡献无疑叶剑英最大，（指抓江青，让邓出山，但也不能太夸张，拍板的是华国锋），另外叶反毛在其死后，林反在前，没什么差别。

说到整人，要有事实根据，罗瑞卿、贺龙，尤其是后者，不是林彪能整的。至于谁谁当权后会如何如何，纯粹武断，因为历史是不相信假设的。

说到其人祸国秧民，或造福人民，那是太抬举这些武夫了。一他们都反对所谓“大乱出大治”，二并没有参与国民经济建设。彭德怀虽然有58年的万言书，建议讲真话，但也并没有什么招，也没有反三面红旗，包产到户是刘邓后来干的。

现在为林彪平反喊冤是时尚。

你和我在老朱的问题上观点相近的居多，而在林彪问题上则相左的居多，这多有意思。有时

辩论也是一种乐趣，前提是不要伤了和气。新论坛不会。

本人并不想挺林彪，只是觉得应把他和其他人放到同样的位置来研究，不要带成见。历史人物每个都有他们独特的性格和优缺点，他们的所做所为都有历史的烙印，我们不好用现在的标准和眼光来衡量。