主题：【原创】我说关于中西医之争 -- 水风

你还漏了关键的一条，专业知识！

感冒鼻塞，中西医都只能缓解症状。发烧的病因很复杂，不能一概而论。不过假如是扁桃腺炎和气管炎，吃中药不如打针抗生素。

这个和维生素以及个人代谢有关，西医确实不能很好的解决，例如春天会脱皮。不过很多人的这类症状可以不治而愈。

这个多半是空气干燥引起的，装个加湿器可能会改善。

不接受中医的外国人，难道都是不看病硬挺吗？

有证据表明检查化验（询问我就从双方里面都扣除了）一定会比望闻切要准确么？而且现在的中医院，哪个没有检查化验呢。中医还多了三条检查手段了呢。没有人说中医不许用西方的化验手段吧？没有说，当中医的，一定要穿旗袍马褂吧。拜托，看看现在的中医已经不是鲁迅先生那个时候的跳大神和拿窝里的原配蟋蟀做引子的中医了。

拜托，去看看那些文章的题目、作者和发表的刊物再回来发问。至于第二个问题，中国人民用七里香、豆蔻和千层塔么（几种都是美国常用的香料）， 印第安人吃小茴香和韭菜么？

再说一遍好了，中医药关于毒性的描述，不是针对所有的人。因为每个人的体质不同，所以，相同的药物可能会引起截然不同的反应。

这点很可能要让你失望了，从1960年代的致畸避孕药到前一阵子Merk输掉的官司，都写明白了？

注意，我是说上海人的预期寿命。因为只有上海北京的公共医疗设施与欧美有可比性。我怎么不拿甘肃福建跟美国比？他们的公共医疗体系是一个档次的么？有什么可比性么？

西医的贡献，是因为人家国力强，人家没有被人殖民，被人侵略。人家有时间从1890年代开始做这些事情，我们则是被人侵略，被屠杀，被殖民，被压迫，直到100年后才缓过劲来。国内还被西化得够呛，强烈要求要西方民主化、西医化。

所以首先，中医有糟粕；其次，动物性药品就一定没有作用么？阿胶的补血功能、穿山甲的下奶作用，都是被几千万次的证明过了的；最后，这些药品被撤除，就说明我们中医正在进步。

说白了，就是西医可以看得懂，中医看不懂就是了。要想看懂很简单，大家从现在开始上小学就开始背汤头，中学开始在药房实习，绝对保证看得懂。这就是西方教育为主模式产生的问题。这不是中医的问题。中医的问题是指治不好病，而不是你看得懂看不懂药方。我想要是保证能够治好病，你也不在乎看懂看不懂，不是么。之所以想多方比较，不是因为对两者都没有信心么。但是问题是，你西医看懂了，就一定能保证治好病？

西医就不提么，你去看看专家门诊，哪一个是年轻人？中医一定就强调老大夫么，我怎么就不知道呢。大家只不过认为年纪大一些，经验会多一些，治好病的把握就大一些。

难怪三峡工程要上马，难怪南水要北调；难怪中国的事情这么好办，因为人人都可以阿；也难怪中国是点事情都做不好，连个西直门立交桥都不许右拐。最后，也难怪这么多庸医误人。

你批评批判绝对可以，但是要正儿八经的讨论一下如何做事，嘿嘿，还是请专家来吧。所以您的全面废止中医的建议，我看还是说说算了，就不要拿到人大去讨论了。反正那里也是一群的二百五，搞不好还真通过了。

到此。

你的批判就缺乏说服力。如果真有那位全能全知的上帝的话，虽然我们的争论在他看来都是幼稚而可笑的，但一个对中医明显缺乏了解的人的言辞一定更为幼稚可笑。

“任何人只要掌握了科学的思想和方法，了解现代知识，就都有资格批评中医和西医。” 这句话是完全不合理的。照这句话的逻辑，一个精通统计学的人，无须掌握机械工程知识就有资格评论机械工程方面的问题，无须掌握药学理论就可以跑去美国大制药公司去指手划脚评头品足，无须掌握Marketing Research方面的知识就可以评论一个数学模型是否能达到客户的预期目标...

刚接到一小兄弟的电话，他是学统计的。学统计的大致就是上面三个出路。您所谓的科学的思想和方法，说到底也离不开统计学的最基本理论 --- Test Group Vs Control

Group, set a hypothesis, conduct a test, then make a conclusion, then modify your hypothesis, retest, make a conclusion again, further modify your hypothesis... 照您的说法，是个人只要掌握了统计学 无须掌握其他专业领域的知识就可以对任何一个专业褒贬评论了？那怎么我那兄弟全班同学为了找到工作都在分头恶补三大领域基本知识呢？？？

抓不抓到鬼不管，但抓鬼的过程一定要艺术化。这中医艺术实在是第一次听到。作为文化消遣的确是个不错的主意——抽大烟也可以很艺术的。问题是人都病了，哪儿还有心情消遣文化。看来老道不是中医的主流支持者；他们是要拿中医治病的，不仅仅是预防保健。

知道什么是文化么？

张艺谋的秋菊打官司就很有中国的古老文化哎，中医么，类似类似。

我反对否定中医。

只是这个话题实在不是三言两语能说的清楚的。

所以，我非常明智的。。。。。打住。。

还是坐观妙论的好。

只是这里由道长先说了出来

很多带有强烈功利性的东西，都可以是艺术的

比如军事

公认在普鲁士 赫尔穆特 卡尔 贝恩哈特 冯 毛奇 之前，军事主要是一门艺术；军事成为一门科学则是在毛奇建立了现代标准化军事体系之后

中医与西医之间的关系与此相类

不能因为军事科学化后 有更多的人在更短时间里成为优秀的军事人材，于是就否认此前军事指挥方面的艺术大师的才华

我也可以说

巫医之所以目前还会存在，还没有完全的被社会所抛弃，肯定有其固有的原因。

中西医的病理和诊疗方法的争论由来已久，西医说中医致死了很多人，其实西医也是一样，中医说西医用药的副作用太强，近年来中药的副作用却广受质疑，没有什么治疗方式是绝对的好，也没有绝对的不好，各种医学理论总是相辅相成的，相互借鉴的，这种争论真的叫人感到别扭和无意义，医学领域是在太广，没有哪种医学理论可以声称自己全能，现实中，往往是多种诊疗手段相结合来做的，这个我有切身体会的，争论来争论去都没有结果的问题，争论他干啥，最终有发言权的只有病人，个体，这个病人是中医治好的，那他可能会对中医很是相信，反过来也是一样，嘿嘿，随便说说