主题：【原创】谈“以夷制夷”和“国际公法” -- 温相

每一次战败其实都是中国政府自己打败了自己。鸦片战争

无论是第一次还是第二次，中国政府所作的准备要么就是

浪战，要么就是溃退，全无定略。中法战争本来法国已经

是内外交困，然而，李鸿章以所谓的无百年不和之战为理由和法国人谈和，这件事影响是最坏的，中国在战胜的有利条件之下，居然还要卑躬屈膝的言和，就此让外国列强

洞悉内里。甲午海战就不用多说了，日军本来就是毙敌一万，自损八千的结果，没想到捞到了那么大的便宜。

现在一旦说起以往的耻辱史来似乎都要归结为制度之败，

当然腐朽的满清自然不是新兴的资本主义的对手，但是，

我们抗美援朝、抗美援越之时，是不是自己的制度已经真的超越了西方的民主政治呢？当然，要是按照马克思的说法，社会主义确实超越来资本主义。哈哈，实际呢？

可见，制度是主要因素，但是，就像战略不能完全替代战术一样。各有各的帐。

实在打不过，谈和的条件也会好得多。

鸦片战争的时候确实有个别将领如关天培等人力战不屈，可上下不齐心，部队太少，所以不济。

英国人刚来的时候优势并不完全在于武器，更大的程度上是我们自己的腐败打败了自己。

再看看冯婉贞的三元里抗英，洋枪洋炮又如何？照样打得他们找不着北。

看一下中法之战就知道了，中国在至少是平手（其实是获胜）的情况下，还要被迫给法国人特殊的“贡献和平”，李二先生实在功不可没。

这是司马懿说的。

武备不修导致甲午之败，你说该算谁的帐？

我刚才举例为了说明如果甲午战争的时候，中国部队都能象冯婉贞在三元里那样万众一心，上下团结，再加上灵活的战术，打败敌人不是不可能的，至少也不会输得那么难看。

甲午战争不同于鸦片战争，不是大刀长矛对抗坚船利炮的战争。鸦片战争还有武器落后的借口，甲午战争可是势均力敌的呀。

扩大侵略的胃口，大骂聂士诚是淮军败类，把聂部调离前线，这李二先生呀，唉。。

毛泽东的军事思想中的亮点来正式阐述这个道理，届时欢迎水镜以及其他兄弟指正之。

尤其是中日战争，根本不应该这样惨的。

就被李二先生夸为人才。

另外冯和三元里的事的真实情况还待考吧？