主题：一小时前在Dunkin Donuts店享受人生时，被三个 -- 完颜陈和尚

一个遇贼的情景反应;因为这个反应很本能,所以很能反应人的本性,所以也想看看有没有同伴和自己反应是一样的.但是呢,从教育角度来说,可能达不到这个效果.

下面说的,只能是区区一些大体感觉了.美国的家庭教育大多数是基督教或天主教,正义感不缺乏,所以官方反倒要教民众保命和警察等特种行业专业化运作;中国的家庭教育呢,咱们这几代代代不同,直到七十年代初,主流的价值观清楚,贫富分化不大,没有弱强势家庭之分,估计还是见义勇为的多;七十年代打后,父母多半是下过乡回过城的,各自修行要紧,估摸着也会这么传给小朋友. 大环境如此,强求大范围的改变可能有些难度.

反倒是小范围,看看有没有志趣相投的是能做到的.关于责任一说,区区这么想的,能到一家子的,必是欣赏本性;如果和尚夫人就是喜欢和尚那一声大吼,和尚不吼了,反倒是夫人会离开乐,呵呵. 反之亦然,如果煮酒吼了,其夫人可能也会觉得"这谁呀."

正儿八经地说了半天,是猪,还是说说猪话吧.

最好身上揣个器具，匕首/折刀就算了，这东西太容易造成极端后果；推荐甩棍、链锁、钢丝锁、美工刀，女士的话带瓶辣椒喷雾，晚上的话揣个大指数的闪光灯。这些东西不太具有攻击性，就算警察事后问起来比较容易解释成“合理携带”（当然甩棍可能困难点儿……但这东西实在是顺手有好使）

然后估计打得过又跑得了而且自己占理的话就上，不然就忍；打完直接报警，想好什么该说什么不该说。

别怪俺不学好，实在是考文垂这地方SB英国孩子忒多了，嘴里不干不净还经常扔个石头什么的 我现在出门都揣根甩棍，晚上天黑之后加上俺的Metz闪光灯，呵呵

这事情,既然这么发生了,就有这么发生的道理,人有时候就是拼的一眼,赢就在那一眼上,输也在那一眼上,您当时的状态,恐怕本能的就已经赢了,对方自然就输了.

倘若换作三个泰森那样的再拎把枪,估计您本能就是先藏起来再说,也就不会有然后的后怕了.

不过的不过，例外的例外总还是有的，黑熊比泰森牛吧? 那不是还有母亲打跑熊,救出自己孩子的事情嘛.

我新一代男儿长于妇人之手

性格这玩意儿是出于父母。

不过你小子跑到春秋版大喝一声：一百三十年，全都是乱世

够狠，够直接，够味儿

　　他并没有去直接硬性袭击抢劫犯，而是喝跑他们了事。

　　这是和尚做的聪明的地方。既见义勇为，又能最大限度地保护自己。

　　一般来说，抢劫者被人发现，第一个是想到逃跑，只有在有可能逃不脱的情况下才会狗急跳墙。抢劫罪和杀人罪是有很大区别的。当然也会有当场报复的，但这几律很小。

　　我是支持和尚的做法，经常想着俺什么时候了见义勇为一回，但碰到实际时往往和平时想的不一样。

　　有一回在呼和浩特到东胜的长途车上碰到几个用易拉罐骗人的，俺当时想出头但被LP拉住了，后来那几个人得手后中途下了车，还有一辆小车接他们。

　　事后仔细想想，怀疑那个受骗的人也是他们一伙的，当时有人傍敲侧击地提醒他但不为所动，最后还借口要去找骗子在中间一个前不巴村后不巴店的地方下车了，那是在辽阔的大草原上。

　　最后这个想法可能也是对自己心理的一个安慰。

非得琢磨一番才能知道个大概意思，还是不明确的那种。不敢说了，花你吧。

衷心地说：PF啊PF。