主题：【文摘】这个貌似kuso得很 -- 黑岛人

当然，这不等于说之前的问题就要由毛一个人承担。

楼主正在跟“极右”、“柿油党”奋战呢，俺客串角色都还来不及呢，请原谅俺就不多参与楼主的“摆事实，讲道理”鸟～

一。对“三年灾害”，几十年来，包括官方，都没有否认它的不存在，没有不承认它的巨大后果其中，至少有很大一部分人祸，也没有不承认这人祸是执政者、执政党的错误。而总拿着当时错误的掩饰、推脱做法说事，好象其将之延续至今一样，实在是把别人当成又聋又盲的白痴。

自以为很聪明、很高尚，可惜别人不是傻瓜，不是看不出来，手法和逻辑其实和那些当年的棍子写手一般师出同门。

二。近年来关于“三年灾害”的争论，焦点从来就是集中在所谓的是否“饿死三千万”（甚至更多，偶看到的最高纪录是有人确定“饿死了八千万”）。对于三年灾害期间的人口数量的急剧非正常变化的具体情况，本来应该是以科学的态度来研究，以公正的态度来对待。可是很可惜，有人根本就是出于为了尽可能扩大中共历史上的污点的目的，不但将“非正常死亡”与“饿死”相混淆，而且拼命企图将受害最深的死亡人数加以扩大，这非但是一种很让人不屑的小动作，而且实际是对当年受害者的第二次加害。

三。对于上面（第二点中）提到的作法的反应，自然有人会指出并批评其中推理的错误或可疑之处。而对此，偶看到有的对提出的质疑加以探讨，显然争论是正常的。但偶也看到还有的人，却或恼羞成怒的攻击或影射提出质疑者的良心有问题，是当朝的走狗、奴才云云。又或拒绝研究数据和逻辑，坚决纠缠于本来就没有疑问的历史枝节，企图用煽情的手段，将问题混淆成比较道德水准高低。自以为很聪明、很高尚，可惜别人不是傻瓜，不是看不出来，手法和逻辑其实和那些当年擅长无限上纲、无限联系的棍子写手师出同门。

BTW，制造“大跃进饿死三千万”，你出力、贡献了多少？