主题：【文摘】中美贸易失衡新解 -- 葡萄

del

• 【四一瞎评】说王建【中美贸易失衡新解】-1

布雷森林体系是固定汇率体系，美元结算时这一体系的遗产。美国双赤字就是滥发美元，滥用美元国际贸易结算工具。如果各国都采用浮动汇率，就不应该以美元为国际贸易结算工具，而应该对称地采购那国商品，就以那国货币结算。

传统国际贸易理论建立在一个有缺陷的国际货币体系上，所以无法解释贸易持续贸易差额现象。

但希望是真的。。。这是中国经济发展的真正高潮。。。

不仔细看还以为是王建写的。不过呢，个人认为俺们两个的年纪还是非常有希望看到辉煌的顶点的。

王建的文章向来都有独到之处，不过也向来都不全面，数据引用也问题，比如：

1。目前在美欧等国超市的货架上，80%已经是中国生产的消费品

2。但是在发达国家的制造业中，2/3～3/4是重工产业

3。目前每年全球的物质生产总值在25万亿美元左右，而全球的金融交易额高达2000万亿美元，可见与物质生产有关的金融活动刚超过1%；目前全球每年的货币交易额在700万亿美元左右，而全球每年的商品贸易额只有8万亿美元，与物质产品流通相关的货币交易也是刚超过1%

产业转移，没有什么工作是不可以转移的，不光低科技可以转，高科技也一样！看来要在海外扎根下去，只有信那句老话：有土斯有财。倒不是教大家去赶房地产的泡沫，而是说务农可能最保险土地搬不走，中国的地都拿来盖房子了，全世界还都得吃饭不是？买个农场，落土归根

我打算等房地产泡沫下来，在西岸买块农场地，作为日后养老用，采果东篱下，悠然见西山。

只要是人，就不会脱离食物。每个国家粮食一定要自足，所以种庄稼的肯定不怕外包。

那新加坡日本韩国还有一帮西欧国家怎么活啊

美国农场小了估计赚不了多少钱，搞不好还得赔进去。

美国的基本国策就是必须保持粮食自足，要不然政府给那么多津贴农民为了啥？

新加坡、西欧小国可以吃我种的粮食嘛。

我们知道日本的产业转移持续了几十年,但至今转出去的只不过是加工业.

尤其重工业一直在自己手里,化工,钢铁,半导体,以及建立在他们之上的

机床,造船,电力设备....都还在日本本土呢!

象重工业这种对劳动力成本敏感性小,技术与资金密集的工业,我不认为发展

中国家有多大吸引力,反而由于发达国家配套完善,研发力量靠近,会更有产业

上的好处.不是每个国家都能象美国一样能主动放弃重工业(部分),日本,欧洲

放弃了他们吃啥.

至于我们中国,不必等待别人转移,时间长不说,未必有真货进来.还不如发展好

我们自己的重工业和装备工业,见效还快,而且重工业和装备工业的发展已经有

了很好的势头!提升自己的技术,才能削弱这些国家的重工业.

一个国家种粮食是否自给，是根据这个国家种植粮食是否具有比较优势，而不是人为意愿。像美国俄国乌克兰阿根廷澳大利亚这些具有大面积土地的国家比欧洲东南亚日韩以及欧佩克国家更具有种植粮食的优势，因此才会把粮食种植业作为优先产业来对待。

政府给予农民津贴是因为农业受气候等人类无法控制的自然环境影响很大，农民不具有类似工业生产的稳定性，所以需要国家组织来平衡整个产业的风险。

美国政府之所以补贴农民，是因为美国的农业具有比较优势，而为了保持和扩大这种优势采取的一项手段，美国作为世界第一大农产品出口国，补贴绝不只是为了保持粮食自给而已。

不知道你有没有看CFC在yahoo的message：坏消息慢慢开始浮现了。

外链出处

反正来日本后就没有吃过中国大米。

唐人街倒是有卖，价钱和日本米差不多。日本米世贵一点，不过300/kg,合人民币13快/斤。还可以拉。

美国大米多少钱？

日本政府之所以这么保护农民(换个角度讲是欺负其他老百姓了)，也是出于选票的考量，而不是为了保证粮食自给。这样做实际上对资源的配置只能说是极大的浪费，想想其他国家吃着那么便宜的大米的时候，日本人被迫要把本来可以花在其他地方的钱用来买很贵的大米。

而且这从所谓的战略储备上也说不通，日本完全可以通过和平时期囤积更多的粮食来达到这个目的，真要打仗是不会等到粮食吃光的，石油原材料什么的在这之前就早支撑不住了。