主题：【文摘】金融时报首席谈中印发展 -- SleepingBeauty

70年代只生一个好出生的结婚以后小夫妻俩个就要面对4老1小的格局 再计划生育将国无可用之兵，更无充饷之银了。中国经济没进入发达国家 社会年龄结构倒是进入发达国家了。

印度的种姓制度，是维护印度社会稳定的因素。印度的不平等，是几千年的时间灌输进人们脑中的东西。使得人们满足于现世的地位，可以低成本维护社会的和谐，但也阻碍了现代化的发展。

印度要想在现代化上进展快，就要打破几千年的时间灌输进人们的脑中的东西。但一旦使得平等的思维成了主流，整个社会世俗化平等化了，现在的社会结构就不能再存在，甚至于印度这个国家都会解体。

而中国自从秦始皇废封建置郡县那天起，社会观念与现代就没有大的差别了。“王侯将相宁有种乎”是在郡县制下的人们才能喊得出来，很难想象封建制下的人们能喊得出这种口号。

大家不要太高看印度了。

中国社会阶层之间的人口流动性现在仍然是世界第一的，就这一点而言，中国在人的平等权利问题上比世界任何国家都好。

许多标榜西方民主指责中国人权的人，往往忽略了这个基本的社会现实。

日内瓦9月26日电 (记者 刘国远) 总部在日内瓦的世界经济论坛26日公布《2006-2007年全球竞争力报告》。报告显示，瑞士是世界上最具竞争力的经济体，芬兰和瑞典分列二三位，而美国的排名则由去年的第一位降至第六位。

今年的这份报告覆盖了125个经济体，多于去年的117个。另外，报告还采用全新的全球竞争力指数加以评估，而往年采用的是增长竞争力指数。为了便于跨年度比较，世界经

济论坛竞争力项目组还按照新指数对去年的排名进行了调整。比如，美国的排名由第二位升至第一位，中国由第49位升至第48位，印度由第50位升至第45位。

这个时候，这排名变化显得相当的意味深长啊

这个有数据支持么？

另外，现在还是这样么？——我是指目前20岁左右的这一代人。

原因是各个社会文化的不同，加上各学派观点不同，没有一个跨国比较的工认指标。另外，统计有回避的现象，怕惹上“政治不正确”。而且，社会阶级分析是马克思主义方法论，学者都避而远之。

我们不妨从以下几方面看看：

1、贫富差距：全球化过程中发达国家和发展中国家都有贫富差距扩大的现象，中国也不例外，但中国仍然是世界脱贫人口最多，对全球整体脱贫努力贡献最大的国家。

2、世袭：英、日还有皇家这样的世袭贵族，或许这些家族的财富和权力已经微不足道，但其社会地位绝对是最高的。美国有隐含的是世袭，如布什家族、肯尼迪家族，在商界政界的势力乃至社会声望都以家族延承，父子任总统现象屡见不鲜。

3、中国改革开放的工业化过程，伴随着农转非，农业人口经由个体户、私营企业、乡镇企业等变为工业人口，这是世界上发生的最大的社会结构变化。若把城乡视为被户口分割的两个社会阶层，那么这就是一个由低阶层往高阶层移动的决定社会人口流动。古今中外无法比拟。

4、步入精英阶层的择优度途径：步入精英阶层无不一财富和政治势力有关，世界各国都是如此。中国自秦始皇置郡县以来，就致力于一种摆脱血缘、财富和政治势力仕途，“学而优则仕”。今天推行的公务员考试制度，是“学而优则仕”的继续，是低层依靠品德和能力进入精英层的途径。从基层选拔干部在中国是一种模式。

5、社会地位与财富和能力不相关。最极端的莫过于文革中将工农兵地位提高到至高无上。掏粪工享有全国荣誉。

6、性别也划分社会阶层。但中国妇女的地位，无论在家庭内还是在社会上，都与男子平等，甚至“阴盛阳衰”。

以前在国内不觉得，出了国才发现，中国女人地位真高！

现在中国“社会阶层之间的人口流动”确实比较大，但是我觉得这是因为我国正处在一个快速发展的时期，因此“变数”比较多，所以“机会”也比较多。

不过我也考虑，在20年之后，中国是否也会形成“几大集团”或者“几大家族”之类的东西。——全国范围内的“家族”、“集团”不太好说，只就目前的情况来看，有些局部地区，小范围内的家族势力是存在的。

注明一下，刚才所说的“小范围”，据我了解，最大的影响力已经达到“省”这一行政级别了。

在中国，大人物的余荫总会给子孙带来一些好处．不过就历史上看，这种恩泽都不会持续太久，所谓＂君子之泽，五世而斩．＂

即便从现实来看，据我了解，在大人物的余荫庇护下的子孙，能够遂他们的大人物父辈愿的，似乎不多...