主题：【原创】美台军售怎么了？ -- 晨枫

基本上它难以相信世界上有人和他的想法（誓死报复 隐忍不发）不一样

小人眼中 没有君子

惠公既即位，遂立子圉为世子。以狐突、虢射为上大夫，吕饴甥、郤芮俱为中大夫，屠岸夷为下大夫。其余在国诸臣，一从其旧。使梁繇靡从王子党如周，韩简从隰朋如齐，各拜谢纳国之恩。惟公孙枝以索取河西五城之地，尚留晋国。惠公有不舍之意，乃集群臣议之。虢射目视吕饴甥，饴甥进曰：“君所以赂秦者，为未入，则国非君之国也。今既入矣，国乃君之国矣，虽不畀秦，秦其奈君何？”里克曰：“君始得国，而失信于强邻，不可。不如与之。”郤芮曰：“去五城是去半晋矣。秦虽极兵力，必不能取五城于我。且先君百战经营，始有此地，不可弃也。”里克曰：“既知先君之地，何以许之？许而不与，不怒秦乎？且先君立国于曲沃，地不过蕞尔。惟自疆于政，故能兼并小国，以成其大。君能修政而善邻，何患无五城哉？”郤芮大喝曰：“里克之言，非为秦也，为取汾阳之田百万。恐君不与，故以秦为例耳！”卆郑父以臂推里克，克遂不敢复言。惠公曰：“不与则失信，与之则自弱，畀一二城可乎？”吕饴甥曰：“畀一二城，未为全信也，而适以挑秦之争。不如辞之。”惠公乃命吕饴甥作书辞秦。书略曰：始夷吾以河西五城许君。今幸入守社稷，夷吾念君之赐，欲即践言。大臣皆曰：“地者，先君之地。君出亡在外，何得擅许他人？”寡人争之弗能得。惟君少缓其期，寡人不敢忘也。

忘了是在什么地方看到的了

一个老鬼子说 “我们杀了他们那么多人 再怎么忏悔也不可能得到原谅 倒不如让我们的孩子保持点心理优势的好”

换了小马哥这种有点脑子的

我们还比较麻烦

前提就是发达国家（这里就是美日）的工业基础还在。一旦工业基础因为不赚钱而消失了，即使有这个know-how，要重建还是要费很多时间的，实际上也没有成功重建的先例，因为通常总是有替代来源，不会在一棵树上吊死。

无论是“后工业化”，还是从来没有工业化过，一旦非工业化了，后果是一样的：没有了产业工人。即便在短期内可重新建基础设施，重新培训产业工人是需要时间的。

恐怕得等到最后一代产业工人基本退休以后才行

作为公民社会里个人的道德感和责任感，政府的廉洁和效率，国家对周边地区文化辐射的影响力，以及其他各种软实力。“四夷宾服，万国来朝”，不光是有钱了就可以的。嗯，日本其实不是个好例子，我比较推崇英国式的政府结构。不过我党似乎对美式的更有兴趣。

另外，跑题跑的真够远的，美台军售就是场政治秀，真靠买武器来“保卫台湾”，阿扁傻，也没傻到这个程度。

完全有可能！

还是说，你指的是内阁制/总统制上的区别？我也是赞成内阁制更多，至少是对于我国和我国台湾省。

拳不离手，这个道理对工业界也是一样的，何况真正有经验的高级技工到退休也就那么十几年工夫。

我希望有一天，政府的实际工作和运行是由一群没有政治信仰，或者不受党派信仰所左右的职业官僚们负责，他们不是为国为民大做牺牲的“公仆”，只是一群对得起自己工资的工作人员。政党对中央和地方具体行政事务的干涉不再像现在一般无孔不入。

以前看到日本走马灯一般换首相时觉得很羡慕，如果中国达到频繁更换执政者而社会依旧平稳运行的情况，真是天下大治了。现在如果要我党下台或者轮流坐庄，中国一定非乱套不可。国情呀。

你这里说的是“起源”于英国的文官制度，可能还有行政中立那一套。

完全赞成！花！

日本，意大利这种总理来回换的国家，下面也并不是那么动荡的。

也许，老兄有划分政务官和事务官的意思？

在全球分工的大背景下

如果不是彻底翻脸

这种分工造成的偏废就体现不出缺陷来

或者说

只要没有大打出手

美国都可以从全世界搞到他想要的精密机械设备之类

非要用大打出手的办法让美国工业作难

这成本可有点太高了

何况短时间内

中国引进技术和设备的需求和难度

都还要大于美国

彻底闹翻我们恐怕还更撑不住

只要有可能，中国最好永远不要和美国闹翻。这不是不可能的，因为美国也越来越不能承受和中国闹翻了。

del