主题：【原创】电视连续剧"英雄孟良崮"观后感 -- iamlsa
你强
你当 五一大扫荡还有那无数的大小扫荡是不存在阿
没有美苏插手，只有中日对决，我实在看不出共军的小胜能累积成什么大胜或决定性胜利并最终从国土上赶走日寇。漫说共军，就是国共真的实现精诚合作，最好结果也就是跟日寇打成平手。
战争拼到最后拼的是战争资源(武器弹药和士兵)，而一上来半壁江山就让日寇给占去了，在自然资源方面等于是日本+半个中国 对付 另外半个中国，而日寇在将自然资源转化为武器弹药方面比中国效率高得多，所以武器弹药方面我劣势极大。士兵资源方面中国虽有些优势但短时间内士兵素质提高不上去，加之武器弹药方面的绝对劣势，常战常败的窘境也会严重影响中国方面调动人力资源从军抗战。
如果不是美国坚持为中国提供武器弹药支援，国军那边多半是支撑不下去的。国军一完，共军还能坚持几天？
正是因为美国的坚决援助，国军才能坚持抗战并拼死护住南端生命线，并将日寇拖入泥潭之中，一步步走向与美国公开对抗的绝境。
没有为美国歌功颂德的意思，也绝无轻视中国军民殊死抗战的牺牲精神。但说中国单方面就能打赢那场战争我以为是没有说服力的，更遑论共军单方面打赢抗战了。
个人以为，如果没有美国前面的长期支援和后期的直接参战，中国抗战很难长期坚持下去。单靠中国自己是没有什么翻盘机会的。
如果中国早早放弃抗战，美国也只有停止对中国的援助，虽不忿于日寇全面征服中国但也无可奈何，短时间内日美多半不会开战。这里就体现了国共坚持抗战的伟大意义。
所以，国共坚持抗战 与 美国的支援及后来的参战，两个缺了哪一个也不行。
我知道又会有人暴跳如雷了... 随您的便了 嘿嘿~
五一大扫荡的时候共军如何应对的？难道不是边打边撤结果还损失惨重么？为什么会这样？难道不是实力不济么？
我前文说得很清楚，开始时实力不济，后来实力有些提高后仍然是尽量避免与日寇打大仗 (更不要说国军与日军那种兵团级的决战了)。我以为这就是保存实力 观望等待 的策略。从军事政治角度这样做是明智的。如果在美日死战之时我们也去跟日寇死磕硬碰 那才叫缺心眼儿呢！
怎么？连共军观望等待保存实力这样的评语都不能说了？难道只有说共军一直与日寇全力死拼才对？我认为那恰恰是在贬低共军的政治军事智慧！
您非坚持说共军后来还全力以赴地打日寇，那么请问，为什么彭林聂前期的百团大战那样规模的战事到后期一个也没有？
容我用个很省事的办法
给您提个建议
多看几本书去 不难找
再懒惰一点的话
西西河的帖子就有的是
仔细看看 员外的哥萨克那个帖子 您就能明白
您要是说还不明白
那我也没辙了
共产党八路军英勇抗战那个谁也没话说。但英勇抗战不是一味地去跟人家死磕硬拼。
骑兵团有死拼的时候也有避战的时候。这很正常。另外骑兵团的战斗在当时的八路军里算是比较突出的。就八路军整体而言，战斗烈度并不如骑兵团所经历的那样高。
太平洋战争爆发后共军这边没打大仗这是事实。中小战斗确实一直没断，但这对日寇而言只伤皮毛不动筋骨。要说共军靠这种打法，哦，再加上国军那种打法，最终能把鬼子赶出中国，您得给个说得过去的论证先~ 别动辄就生气 然后 挤兑人。那样不好~
共军大本营所在的陕北 以及八路军主要活动区域华北山东一带，战略价值当然要次要得多。日军后期组织的多次兵团级作战，哪次不是针对南方的？对付华北八路军虽动用总兵力达几个师团但那是分散在很大面积上的，也没听说过什么很能打的师团参与那些扫荡行动。这与针对华南的那种战役在规模、烈度和投入上都无法相比。
如果一个东西看起来象鸭子,叫声也象鸭子,走路也象鸭子,吃起来也是鸭子的味道,那它就是鸭子.
难道他们打死的那几万人能伤得了美国苏联的筋骨了
看起来 他们也是游而不击而已阿
另外 已经发生过的历史 没法按照你的要求重来一次
别说什么假如没有美国
假如没有日本我们还不用抗日战争了那
同时 我也已经说过了 你要是真认真看完了那个帖子 还会有这种想法
我也没辙
现在我就真没辙了
最后
算我恶习难改 给你提供一个小资料
八年抗战 共产党武装才消耗了三四千万发子弹 这要平均起来
八年时间 三四十万人的军队每人能摊上几发
你要他们如何打什么大仗
你举苏美在阿富汗 与日本侵华 根本就不具可比性
日本当时已经是彻头彻尾的军国主义，几乎是全民支持侵华战争。这也是有原因的，
因为日本小国雄心，要想成为真正的大国只有吞并中国以占有中国的自然和人力资
源。可见中国之于日本的战略意义极其巨大。这种情况下日本在中国吃再大的苦头
被打得再痛，只要不彻底失败他是不会主动撤出的。
苏联入侵阿富汗时以上所有条件都不成立！所以一旦被打痛就有可能考虑撤军。美
国就更不用提了。
另外我说过共军游而不击了么？既然没说过(而且这是我一直坚决反对的)，你提这
个是什么意思？
二战中的南斯拉夫抵抗组织也一直在坚持抵抗而且是很烈的那种。你见有谁否认他
们的抵抗 并说他们游而不击了么？？可见公认他们是坚持抵抗的。但坚持抵抗并不
意味着对战争就能起决定性影响。实力使然而。这种简单的道理还用细说么？
至于什么假如没有日本就不用抗战了，这纯属辩不过开始抬杠了。这样有意思么同
学？
至于您最后的“恶习”，和和，真没看出我们有什么差别来。我一直强调共军实力
不够。始终没有占据有战略意义的地盘也完全是因为没有实力去占。明明大家看法
没有那么大差异，您非要夹枪带棒地闹这么一出，到底是为什么呢？表戾气太盛，
表什么事都上升到党格国格的高度 或 派别之争。
当年东北抗联的游击战争同样的惨烈和艰苦卓绝，但被隔绝了外部的支持最终还是失败了。煮酒兄无非是指出游击战争不是万能的这一事实，就能被推导为“抹杀当年敌后战场的抗日功绩？”
等待观望保存实力的反面是积极作战，这是态度问题。死打硬拼的反面是灵活作战，这是方法问题。
认为不等待观望就要死打硬拼，本质上是偷换概念。
抗日根据地在没有任何外援的情况下抗击了一半的侵华日军，最后从守势转为攻势。就算国民党崩溃了，大后方的人民就那么甘于受日本人奴役？新的占领区就一定是日本人，就不能是抗日军民的，就不能有新的根据地，共产党在华北能做到的，在大后方就做不到？搞笑嘛。
什么叫做南方生命线，南方谁家的生命线，国民党的还是日本人的？
你没听说过的事可不等于没有，日军第110师团，长期对根据地作战，44年调到河南，打得汤恩伯一败涂地，算不算能打？独立第44旅团，原来也是对根据地作战，45年在冲绳，和美军打得昏天黑地，算不算能打？