主题：【编译】中国经济发展真的创造了奇迹吗？ -- 风雨声
近20多年来中国的发展似乎被越来越多的人惊呼为奇迹，包括不少外国人，说的人多了，我们自己不免也容易就相信了。
对那些称赞中国经济成功的人而言，中国的国内生产总值增长的确不俗。从1978年到2003年，中国的人均国内生产总值以每年6.1％的平均速度增长，25年后总计就是337％的增长。
这是惊人的表现，但并不是创记录的。
早在一年多前，《金融时报》的首席经济编辑马丁•沃夫在《外交政策》2005年一/二月号“中国崛起”特别报道中发表了一篇《中国发展为什么如此缓慢？》。Why China is growing so slowly?
此文的大意是说，当人们谈论到中国的经济增长时，常常带有敬畏。马丁沃夫说：值得注意的不是中国的经济发展得如何快，而是中国经济发展为何缓慢。
且不说中国官方自己承认的统计数据中的误差和水分，从1950年到1973年，日本的人均国内生产总值超过490％。从1962年到1990年，韩国以每年7.6％的平均速度超过了中国，从1958年到1990年，台湾达到了6.3％的年均增长率。
考虑到1978年经济改革开始时中国一穷二白的经济状况，如果政策适当，中国经济不应该维持其目前的发展速度：它应该比现在的增长更快。一个国家能够增长的速度是它落后于世界上最先进的国家的生产水平的函数。这就是为什么每个时代的后起经济都倾向于比之前的经济增长得更快。当中国开始发展时，它的人均国内生产总值只是美国的二十分之一。即使现在，25年的增长后，中国的人均国内生产总值也仅仅是美国的15％。在1950年，即日本开始其创记录的增长之前，日本的人均国内生产总值就达到美国的五分之一。
公平的讲，许多发展中国家并没有像它们所应该的那样迅速赶上先进国家。但是，这些发展中国家中的绝大多数都缺乏成功的基本要素。中国无法以此为借口。中国，就像日本，韩国，以及之前的台湾一样，拥有勤劳、廉价的劳动力；将大量工人从低生产率的农业转移到更高生产率的制造业的能力；政治稳定性；以及有效的、以发展为导向的政府。
此外，中国还拥有很少国家拥有的其他一些因素：格外高的投资率。中国的固定投资超过中国国内生产总值的40％，这可能是大国经济中曾经达到过的最高比率。也没有任何一个国家在其发展阶段接受过如此大量的资金流入。例如，中国目前的人均国内生产总值（购买力平价，或者国际可比价格）与韩国1982年以及日本1961年的人均国内生产总值大体相同。但是，那时日本的投资率仅高于国内生产总值的30％，韩国和台湾的都低于30％。在其相应的发展阶段，这些国家没有一个像中国目前那样投入了如此之多的资金。
那么，为什么中国没能发展的更快呢？这是因为中国的经济仍然高度无效率。中国国有企业的贪婪胃口很大程度上对中国的滞后负有责任。从1993年到2000年，超过60％的贷款流向了这些国有的庞然大物。中国声名狼藉的高的坏帐水平告诉人们这些是多么“好”的投资：标准普尔的排名机构近期估计，中国的银行已经发出了大约6500亿美金的坏帐，或者说未偿还贷款的大约40％。如果一个每年以接近10％的速度增长的国家产生了如此规模的坏帐，资金的不良配置肯定是巨大的。虽然像韩国或者台湾那样的国家没有那么多的资金，但是他们从他们的投资中获得了多得多的增长。日本在其高速发展期也是如此。目前的印度亦是如此。
在一份值得注意的新报告中，麦肯锡全球研究所(McKinsey Global Institute)指出，私营和外资企业创造了中国GDP的52%，但只得到了27%的银行信贷。鉴于银行在中国金融体系中占有主导地位，这是一种严重的扭曲。该报告提出，在20世纪90年代前5年，中国每增加1美元收入，需要3.3美元投资，但自2001年以来，这一数字是4.9美元，“比亚洲小虎经济体在高速发展时期所需的投资金额高出40%”。
中国的增长不仅依赖高投资率，而且依赖投资率的不断增长。但中国已非常之高的投资率能上升到什么程度？在某个时刻，也许就在不远的将来，投资增长快于消费增长的格局必将终止。
那些反对中国应该能够增长得更快的观点的人们争论说，具有中国这样规模的国家需要与其邻国相比更多的投资来建设基础设施。他们认为，人们应该预计到，一个试图摆脱其社会历史标志的国家会存在无效率。这些观点尽管有根据，但是并不能推翻笔者的结论：鉴于中国充足的机会和投资，中国应该比它实际做到的更快地提高生活标准。
不要认为中国的快速增长是超常的或者是高速的。这都不对。中国高速增长的社会和政治障碍是相当大的。但是，机会仍然是无穷的。中国的经济繁荣可能正好在中间阶段，而并未达到它的最高峰,而很多障碍恰恰是政府制造的。
赞扬？批评？嫉妒？煽动？－－实在是不明白
。。。
值得注意的不是中国的经济发展得如何快，而是中国经济发展为何缓慢。
），中国应该比它实际做到的更快地提高生活标准。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
说中国政府改革开放干得不够好，因为国企拖了
后腿。如果干脆不管国企了，放开让私企外企去
投资，那投资效率就会上去，市场经济环境会更
好。
这是一种表象的观察，实在没什么水平。太理想
化了，以为搞改革是想改啥就能改好，只是政府
笨，没去做。
这和某些左派的观点到是不谋而合，要是这里那
里做好了，还会象现在这样惨？都是属于简单挑
错派的。
这家伙哪里来的6.1%的数据?
80年代,人民币大幅贬值,按美元计,大概就是这个样子.
另外,文革时期,如果以美元计价,中国经济创造了奇迹.
http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID=-2&Page=1&UserName=恐怖鸟&TopicID=1439498
http://zhidao.baidu.com/question/4149790.html?md=1
1970年世界各国（地区）GDP总值排名（除苏联外，按当时汇率）
01----美国--------1,0255亿美元
02----日本----------2068亿美元
03----西德----------2037亿美元
04----法国----------1470亿美元
05----英国----------1236亿美元
06---意大利---------1077亿美元
07---加拿大----------851亿美元
08--澳大利亚---------429亿美元
09---墨西哥----------396亿美元
10---西班牙----------390亿美元
11----瑞典-----------357亿美元
12----荷兰-----------351亿美元
13----中国-----------272亿美元 ★★★★★
1980年世界各国（地区）GDP总值排名（除苏联外，按当时汇率）
01----美国---------2,7956亿美元
02----日本---------1,0279亿美元
03----西德-----------8261亿美元
04----法国-----------6824亿美元
05----英国-----------5367亿美元
06---意大利----------4546亿美元
07----中国-----------3015亿美元 ★★★★★
08---加拿大----------2689亿美元
09---西班牙----------2218亿美元
10---阿根廷----------2090亿美元
这样来看1970-1980排名提升的最快。
然后，1980-2005经过25年提升了一位。
但感觉现在要牛气很多。仅仅是汇率的问题吗？
说martin wolf是白痴可能稍微有点夸张,此人曾经是世界银行的高级经济学家,后来接任<FINANCIAL TIMES>的首席经济评论员.
而恰恰是政府可以选择"不"干什么,比如不过度介入而扭曲资本市场资源配置,使银行贷款过度倾向国有而导致大规模的坏帐...看不出他假设了全能全知的政府....
中国政府过去二十多年改革的主轴其实就是私有化,取了一个不同的名字,成效果是明显的,做的也是正确的...主张私有化未必就是主张一夜之间全盘私有化的SHOCK THERAPY,以渐进改革的方式让政府战略性退出. MARTIN WOLF只是用数据说明现有的投资效率低下,国有企业改革还任重道远而已...
象土地征用带来的失地农民问题一样，积累到一定程度是否会有质变？
1.中国的经济成长很不错, 但是还可以更好. 经济增长的比较不光是看增长几个点, 还要看追上最先进的国家的速度. (This is a good point.)
2.中国的资源条件不错, 内外部条件都比其它国家在相同经济发展阶段时要好, 不过在国内资源配置效率方面还有相当的改善空间.
这段明确的指出了资源配置的不当, 并且情况并没有改善.
小地主发问了:
这个说明了中国募资有一套, 引进世界资源投入中国市场. 可惜的是中国在拥有高度的资源条件的情况下, 效率似乎还不够好. (不然就远远不只如此了.)
小地主又问了:
未达最高峰, 意思是还有增长的可能. 政治与经济的冲突, 政府成为经济发展障碍其实不是中国特色, 只是程度高低问题. 这个问题小地主心里应该也有答案了.
回到小地主的第一个问题:
分析事情时和立场一点关系也没有, 取可取之处便是. 用没水平的表象观察去观察事情, 看到的都只是没水平的表象观察. 政府做了很多, 但还有些做得不够好. 那么就把没做好的做好来, 作为下个增长点, 不也很好吗?
看了英文原文，实话实说，感觉风雨声的这个“编译”确实夹带了一些私货
从原文看，感觉作者是在认真的提出自己的看法和建议，对中国的发展持乐观和鼓励态度。但这篇编译却让我感到“赞扬？批评？嫉妒？煽动？－－实在是不明白”
以最后一段的翻译为例：
我自己的翻译：
风雨声的翻译：