主题：黄克诚大将谈林彪(ZT) -- 大江东去
到了晚年，黄克诚又受命出任中纪委常务书记，在此期间他有过两个讲话，一个是对毛泽东，一个是对林彪。粉碎“四人帮”以后，黄克诚同志又被任命为中央军委顾问，后来又出任中央纪律检查委员会的常务书记。
。。。。。
他出任中央军事委员会顾问以后，军事百科编辑部的同志写了关于林彪的条目，送请他审读。读完条目，他对秘书说再念一遍。
秘书又给他念了一遍，听完，他说。“林彪的条目不能这么写，这样是不能向后人交待的。如果说熟悉林彪的人，我现在算一个，也只有我这样的人说话了。文革期间虽然林彪也是整我的，但我还是要说他一些好话。”
秘书说：“现在这么写是经过认真研究的吧？”
黄克诚说：“经过研究也不对，这么写是不行的。文字少不说，历史上他的战功也没有反映出来。”
这在当时，不要说年轻人，就是党内的同志也不敢这么说。
“这样吧，你去把他们请来，我要和他们谈谈，既然是百科全书吗，就应该经得起历史的检验。”
秘书很快通知了有关的同志。
于是在玉泉山他养病的地方，有了一次非同寻常的谈话。
面对这些搞百科全书的秀才们，黄老的话很有几分沉重。说话有点慢，但却是字字千钧。
“你们来征求我的意见，我就要讲几句话。我也有责任讲几句话。我也是一个老同志。你们写的这个条目，需要修改。先说几句题外话，你们要学司马迁，要秉笔直书，要对历史负责。”
他说这话的时候，手有些微微发抖，来这里的同志也有些紧张。
“林彪在我军历史上是有名的指挥员之一。后来他犯了严重罪行，是死有余辜。在评价他的历史时，应该分为两节；一节是他在历史上对党和军队的发展、我军战斗力的提高起过的积极作用；另一节是后来他对党，对军队的严重破坏，造成了极为严重的后果。这两方面都写明确，不含乎其辞，才符合历史事实。”
说到这里他顿了一顿，“我这个人是敢讲点真话的，现在我也要说林彪几句。他和我早就认识了，井冈山会师，就见到了他。以后我们分了合，合了分，有不少的接触。在红军时期，我朱毛手下战斗力最强、战功最大的是红四军。据我了解，林彪确有指挥能力，算得上一员战将，要承认这个事实。林彪生前我这么说，林彪死后我还是这么说。有人说林彪不会打仗，这不是历史唯物主义态度，也不符合历史事实。”
说了红军时期，又说进军东北。黄克诚认为，林彪在东北是有很大贡献的。去东北的时候，大概只有10万人，到出关时，有120万部队，这不能说没有他的功劳。如果我们说林彪是个不会打仗的人，只有鬼才信。辽沈战役，他的功劳不能抹掉，也是抹不掉的。
黄克诚说了历史，又说解放以后，他说：“建国以后，军队授衔，那是经过毛主席，经过许多同志反复考虑、权衡，才评出了十大元帅，国内外都知道。如果把他写成一个一无是处的人，不仅不符合事实，而且也难令人置信……”
他还谈到了《毛泽东选集》中收了的那篇“星星之火，可以燎原”，“你们年轻，没有经历那段时间的斗争，不知道当时的情况，林彪当时提出'红旗到底打得多久'也写进条目中，这点也值得斟酌。在我们党内，一个下级干部向上级领导写信直陈己见，尽管意见是错误的，但敢于向上级反应而不隐瞒自己的观点，就这一点来说，本是一件好事情，因为这表现了一个共产党人应有的态度。即使现在，也应当提倡这种精神。一个人提意见不一定都正确，还可能是错误的，但只要不是反党反革命言论都应当允许提。提错了也不要紧，错了可以批评嘛……
参加当时座谈的人听了，都说：“这话也只能是黄老讲。”
黄老的话的确抓住了当时的一个重要问题，引起了人们的注意。百科编辑部专门发了一期通讯，全文刊载了他的这次谈话。
不少的同志说，黄克诚的这次谈话，是对我们党史写作的好教材。他自己却说，我只不过是说了一些应该说的话而已。
“不管他怎么对我，反正我是公道地对他。”
黄克诚如是说。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
虽然也犯过一些错误，但是，这个人充满了正气。