主题：【休眠醒来】有一类战犯叫“参谋”（二十八） -- 冰冷雨天
抗战前期，苏联对华援助相当积极，这种情况下日苏关系恶化是必然的。而且苏蒙和满洲国的边界互相各有主张，并不清楚。35，36年，日方有统计的双方冲突，328回；37年3月双方成立了委员会确定边界，11月的日德防共协定签字后，苏联立刻就拒绝配合工作。37年秋，日本被迫关闭两处驻苏领事馆，38年2月10日，苏联以关闭包括大连在内的三处苏联领事馆为前提，要求日本相应关闭三处驻苏领事馆，另有其他互相的外交上指责和报复措施。6月13日，发生苏联地方长官叛逃满洲国的事件，双方关系骤然紧张。
7月7日左右，日方得到苏军有占领某些（争议）地段的情报。7月13日，朝鲜军司令官小矶国昭收到19师团报告，说有十几名苏军越过了国境线。辻政信和另外一名参谋亲往前线，确定了苏军有越过争议边境之事实后向大本营和朝鲜军通报，并提出行使武力，强硬解决的方案。大本营在征询了朝鲜军的意见后，虽然主张外交解决，也作了战争准备。7月15日通过外交手段正式向苏联提出方案，苏联没有回应。16日，大本营命令朝鲜军做好万一事态扩大的战争准备，向争议地段集结，但是没有命令不得投入作战。根据这个命令，朝鲜军司令官于17日命令第19师团前进，但是没有命令不得作战。大本营向7月15日上任的朝鲜军司令官中村孝太郎交待的底线，万一战斗爆发，兵力限制在一个师团，极力避免使用坦克和空军，不得向“国境线”外侧追击。就是说至少在7月15日，大本营已经默认了一定规模的战斗。老冰提及的7月19日稻田（确实如老冰所说，对武力行使抱积极态度）给前线将领的命令，我手头的资料都没有提及。但是7月19日五相会议讨论这个问题时遭到反对，7月20日上奏天皇后看到希望渺茫，军方自己就打了退堂鼓。20日夜，稻田作战科长本人下令19师团（已经到达指定位置，完成兵力部署，计划于21日夜开始攻击）停止“行使实力”的行动。综合老冰的资料看，稻田作为作战科长，看来是下达命令（尽管要根据上面的意图）的直接负责人。
20日夜正式下达了停止攻击准备的命令后，最为失望的是19师团长尾高中将。至于稻田科长，下达停战命令后给尾高中将追加了一封电报，大意如下，
行使实力（解决问题）的大命无法指望。张鼓峰事件，今后处理，促进外交交涉的同时，不能成功的同时机不可失地解决。正在等待时机的主力，要尽快回复原状（退回驻地）。情况转了个一百八十度，我们已经超过了责任和（可以被允许的）独断的范围，必须要重新考虑，妥善处置。
这封电报意味深长。我个人的看法，第一，稻田对局势向扩大一方发展，原来的估计恐怕过于乐观，19日的命令不过是这种乐观态度的反应。考虑到当时军方整个态度都比较积极，这还不能简单看作他个人的意见；第二，稻田很清楚自己的行为是越权，尽管他是给前线发布命令的直接责任者，但是没有上面的授意就发布命令是不能被允许的；第三，他对事态，仍然不放弃必要时武力解决的态度。这一定程度上纵容了后面尾高挑起战火的态度。但是作为下达的命令，五轮19日还是20日的两道命令，我都不认为可以简单地看作是他个人的意志和越权。
内容为31年起45年终日本大大小小的参谋姓名，出身，职务，军衔，做的事，升迁情况，结局下场。
另外，这帮子参谋以大本营名义指挥部队时，是怎样的立场动机利益驱动？须要后台保护伞么？
首先声明：“老冰资料不完全”是肯定的。反过来说完全了才邪了门。毕竟老冰是个业余的半吊子。写这些东西就是想抛砖引玉，引出真正的专家来。
比如老冰博客上也有位朋友对老冰提到山下奉文有疑问，说是不是老冰弄错了。老冰正在郁闷怎么回答呢。想就不回答了，干脆什么时候来个《马来之虎落平阳》算了。老冰总认为中国人对山下奉文的认识太糟糕。他对中国人犯下的罪比那松井石根可要大得多了。但莫名其妙地经常被人认为“英雄”。
7.19稻田签发作战命令一事可见稻田本人的《回想录》。那次命令的签发和收回，确实是由于参本和作战课长稻田本人对天皇的态度判断失误所至。
辻政信则与张鼓峰事件没很大关系。辻政信活动的主要是诺门坎。1938年5月15日，辻政信首次越境飞行，但辻政信本人说那是为了报复苏方的越境飞行而采取的示威行动，而并没有和军事行动相联系。
1939年1月10日的越境飞行才是真正的侦察飞行，为了打仗的。
那是《who is who》了。
不过我确实有点好奇的是，好像老冰的资料中很少提及五相（首相，外相，藏相，陆相，海相）会议？比如这个张鼓峰事件，稻田等少壮派的意图，在五相会议中就被否决了，天皇那关当然过不去。
日本的指挥系统真是很好玩
张鼓峰不是第19师团驻地，去那里打仗自然涉及到两个问题，第一，前进；第二，作战。前进的命令是朝鲜军司令官根据大本营的意图，即对于一定规模作战的默许下下达的，这一点至关重要。稻田19日下的命令，应该是作战命令。我之所以说起我的资料中都没有提及19日的命令，并不是否认这个命令，而是认为在军方的这种大背景下，这个命令未必那么重要，恐怕也就是对作战行动默许的自然延伸。后面大打出手，除了败局已定收拾残局时派出了援兵，也没有超过一个师团，和大本营的意图是吻合的。
另外追加一点，20日命令下达后，第19师团确实从张鼓峰地带撤退回驻地了。几天后又发生了沙草峰（张鼓峰以北两公里）苏军“越境”事件，从而引发大战。现在的资料基本上把两件事都称为“张鼓峰事件”，但是从战术意义上评论，当时日军内部把两件事是分开考虑的。19师团（这件事和张鼓峰不同，完全是苏军单方面挑衅），朝鲜军司令部，大本营（应该和张鼓峰采取相同方针）方面都有电报可以佐证。拿19日的电报去作为后面大战的原因，多少是不严谨的。
菜鸟提问～～～～～～
而是战斗，战役或者事变，但是结果就成了一场战争。这是现在日本人回过头来最想不通的事。
和希特勒德国不同，日本没有什么全盘作战计划，甚至在珍珠港和马来打响，得手以后怎么办?还是不知道。这是日本人的特点，运气好想对手是大清他就赢了，运气不好碰到山姆大叔就没了。
没有国家机器，整个一松散帮会；
没有信奉“服从是天职”的“职业军人”，只有一群追求殖民主义的武装分子；
一个菜鸟的问题是：日本军方内的最高指挥者们（无论是将领或者参谋）制造战争，是否成为获利最大的分赃者。或者只是为了成为一个小有收获的分脏者？