主题：(ZT)中国名将评述 13 名将随想 -- 草鱼刀

　　名将的故事永远也写不完，不过我这篇文章快要结束了，有一搭没一搭的写着，名将的选择本来就是凭兴趣和个人爱好，如果不熟悉就很难对其做出准确地判断，更不可能令所有人满意。但既然有了只要做事情就会犯错误的觉悟，那么也就毫不在乎的理解为自娱自乐，摆出一幅野猪不怕开水烫的架势，悉听尊便吧。现在可以很认真的劳心劳作做这样既辛苦又不能赚钱的事情，大概是年少无知的一种表现吧，一切都等到老了再后悔罗。

　　很无聊的给自己提出一个题目：挑选四名中国历史上当之无愧的名将之中的名将。设定是：其一，必须是名将辈出的年代，否则还算什么名将中的名将，只不过是矮子中间选高子罢了；其二，要求有十年以上的战争经验，要指挥军团进行大规模作战，并且改变了当时国家形势的局面，造成巨大的影响。一战成名，毕竟还是不能令人信服，事实上凭借运气也可能成为名将，另外如果只是苟延残喘的自卫性质名将，影响和效果就大大不同，名将中的名将肯定名额有限，所以只能挑选最合适的；其三，决不采用民间传说和小说立场，也就是说评判的标准必须是历史上真真正正发生过的战役；其四，我不太熟悉的名将不算，因为名将中的名将如果不够有名，只怕也不能当选，虽然因为历史原因、教育原因和我孤陋寡闻的原因会影响判断，但我仍然坚持这一点，事实上也只有这一点最让人无法反驳我的结论。不是理由的理由往往最有说服力，尤其是说服自己的时候。

　　好了，我们开始吧。首先我们划分一下历史时代，我们将历史分为春秋战国、秦汉帝国、三国两晋、五胡乱华、隋唐帝国、五代十国、宋辽金众帝国、元帝国、明清帝国九个历史阶段。而我们选择名将中国名将，基本上是集中于开国时期和盛世时期，那个时候才是英雄用武之时。

　　那么我们首先排除宋，宋帝国整个历史时期处于被动挨打地位，并且没有一位名将彻底改变这一切，虽然北宋南宋不乏名将，但前面已经提到，名额有限，我们只能苛刻的要求名将们还要生逢其时。另外宋朝开国比较顺利，没有强大挑战对手，虽然避免了内战，但是名将也没有机会发挥了。

　　对于元帝国，如果从成吉思汗算起，元帝国的名将实在多得恐怖，功绩也大得吓人，不过当时蒙古人不能算作中国正统，如果要算的话，也只能够从忽必烈建立元朝开始。

　　三国时代、五胡乱华和五代十国也被排除在外，因为没有任何一个国家成功统一中国，虽然名将们有过很多次决定性战役，但都只是阻碍统一罢了，简单的说，他们对于国家形势改变的不够大。五胡时期的名将本来也不少，但是最优秀的大都自己称帝，名将中的名将选出一个皇帝来，那是要叫人笑话的。

　　明清帝国里，乃是中国封建王朝顶峰时期，王权至上，名将们自由发挥的余地太少了。朱元璋开国时代曾有智将徐达和勇将常遇春，可是要说朱元璋将蒙古人赶出去，不如说他是从逐鹿的群雄中取胜罢了，而且有明一代，皇帝多残忍好杀，不思进取，诸如郑和下西洋也不过是耀武扬威，至于以后的王守仁、于谦、戚继光、袁崇焕，打的都是国家防御性质战争，他们身处的历史时代决定了他们不可能有更大的作为。清朝一代，开国时期屠杀过甚，大统一时候康熙用兵能力远在手下名将之上，清末倒是名将辈出，可古代名将已经不适合现代战争了，于是排除明清。

　　那么我们就剩下了春秋战国、秦汉、隋唐、元朝。

　　战国有四大名将，白起、连破、李牧、王翦，毫无疑问白起远远超过他们，数次超大规模的战役，长平一战更是战术运用经典，为秦国的统一奠定了基础。但是春秋战国还有几个竞争对手，比如兵圣孙武，我感觉上孙武有历史虚构的成分，他老人家好像就在吴楚争霸中牛刀小试，然后躲进深山老林之中修道去了，而《孙子兵法》主要成于曹操之手，事实上吴楚争霸伍子胥的功劳才是最大的。另外，吴楚都属于地方性质局部争端，称霸一时，离大统一还有一定距离呢。另一位竞争对手是孙膑，基于以上同样道理，他们的成就并不是建立在主动出击形成大统一战略上，往往是防御性质或者地方争霸。于是，第一位选择白起，应该是没有太多异议吧。

　　秦帝国有了白起，也该满足了吧。我们再来到汉帝国，楚汉相争时期，领兵打仗能力远远众人的大概只有韩信了。其余的人，如张良萧何多运筹帷幄，项羽是个猛将，但不能算大将之才。我们来看看萧何对韩信的评价，“诸将易得，至如信，国士无双。王必欲长王汉中，无所事信；必欲争天下，非信无可与计事者。”萧何可不是因为和韩信关系好才推荐他的，天下归汉之后，韩信卓越的军事才能使得天不怕、地不怕的刘邦感到畏惧，愿除之而后快，韩信这个家伙，很不简单。汉帝国能够和韩信竞争的名将也不少，只不过卫青太阴柔，霍去病嚣张。而李广也有杀降之事，更将侮辱自己的霸陵尉斩首，比起韩信忍胯下之辱，后来反提拔那位侮辱他的无赖少年，器量不可同日而语。至于其他几位征战匈奴、决战西域的名将，用兵的规模就远远比不上内战时候的战役宏大了。

　　第三位名将中的名将，我选择唐朝的李靖。李靖这个人大器晚成，相当有传奇色彩，隋唐时代的名将也是多如牛毛，李靖凭什么脱颖而出？其人除了跟随李世民南征北战外，更是和少数民族作战，“南平吴，北破突厥，西定吐谷浑”。李世民和他关系很好，对他评价也很高，封李靖为卫国公及开府仪同三司，应该属于大唐初期第一名将。

　　第四位名将精英我就有些糊涂了，是选择元朝时期的郭侃，还是盛唐时期的郭子仪？又或者干脆去别的时代挑选？总之我是不会选关羽的，这位虚妄的名将在历史上有“武圣” 之称，但是并没有了不起的战役胜利，名将并不是靠名气，前面已经有所提到。

　　既然不好决定，与其随便选择一个，不如干脆撂起来，这点上可以向田中大神学习，把最后一个名额留给大家去考虑吧。

老草，你转的名将评述我很喜欢，谢谢。第14呢？

老草，你是不是把14写成15了？还是如原作者所言把14留给了读者？

原作只有14节,名将评述到清季为止.

我空出14号,留给历史长河的诸位,大江不是说可以结合中国名将谈谈国共将帅嘛.

哪位出手总述一下民国名将?

金庸老先生的郭靖西征是不是从郭侃那里得到一点灵感.