主题：【原创】绑架，恐怖，和选票 -- 一里

不是年年选，是每两年选，逢四年一大选，

你还没看明白吗？布什的任期内，中期选举打破了在野党赢中期选举的惯例，为什么？想想，你家要是有儿子在伊拉克前方，你会支持谁？ 你就是反战，也得先支持现任把战争打赢， 否则你儿子的命就危险了。因为任何政策的摇摆都可能影响到前方战斗。这也是为什么战时的总统位置特别稳固。这也是为什么统治者（含布什，克林顿 ）遇到困难时会挑起战争来脱困。布什第二任期也是拜打伊拉克所挣的选票当选的。

打不打伊拉克是美国的国策，并不由布什来左右。 但是什么时候打，怎么打，却是持政党的权力了。同样中东乱不乱，这种民族世仇也不是谁能掌握得了的，但是什么时候会出点小乱子，出点什么样的事件，其实是很容易操纵的，肯作点家庭作业的话，以前的例子就有一大筐，可以预见以后也不会少。

同时，你也看看那些中东的派系，包括宾拉登在内，有几个不与美国中央情报局有些瓜葛？中情局并不是个慈善机构，很多事情，一次两次也许是偶然的，发生多了你还认为是偶然突发事件那就是你的错了。

以色列方面对士兵被打死，和被抓获的反应程度是不同的，从以色列方面誓死要解救被俘人员的言论和行动上面，可以看出这点。巴勒斯坦和真主党方面，也肯定明白这一点，所以，他们的目标，就是把冲突扩大化。

每当中东局势有所缓和的时候，就有极端组织出来搅合一下，当年以色列总理拉宾冒了极大的勇气推动和平，结果最后被自己人暗杀了；巴解这边做出些让步，下面某个派别就会去袭击下犹太定居者。

这次是以色列总理奥尔默特单方面拆除西岸犹太定居者定居点，表示巴解没有缓和表示也要继续，但没想到出了这么个事。

我们继续看吧，看中东局势会对今后的国际形式有什么影响。今天六国外长已经表示对伊朗的态度感到失望，可能会提交联合国处理了。

当时的美国国内是支持打赢才撤军的吗

你的观点当然也是很有道理的。

越战打到后面是个烂尾楼，被搞得下不了台。但开始的时候，还是挺支持子弟兵的。

你到美国的那些小镇上去住住就知道了，那些美国人几乎不过问外面的事情，很单纯的，几乎没有什么想法。

被各种各样的势力，拖进去，打。

你说当时沦陷区的日本老板、工程技术人员、保安队和浪人是平民吗？

百团大战攻陷井陉煤矿我们就把矿里的日本技术人员都俘虏带走了，按现在的说法，不就是绑架？