主题：【文摘】对于抗战时八路军战斗力的评估 -- 司马水镜

革命本身就不彻底，当权者遗留了太多的封建习气，抗战时政府就已经很腐败了，抗战结束后，基本上已经朽掉了，失败只是早晚的时期，不然老毛的瓦解手段也不会那么成功.

那位作者不是在捏造了嘛.这正是我所疑惑的.如果他无端贬低国军战绩就是另一个问题了.

不过中村正雄临死前的日记内容看着有点可疑, 会不会和西点雷锋一样?

不是几件武器就解决得了的。八路军当时的状况，除了思想通，团结一致，组织严密，士卒用命外。就真正的部队军事状态而言。装备，军事素养，单兵战斗技能，组织协同能力。还不如国民党的正规嫡系部队。而国民党的正规部队这上头也只是三脚猫。提高必需假以时日。唯一的办法在当时也就只有用灵活战术抵消敌人优势。

如果打会战。八路军的几个团在阵地战里。战斗力顶多也就和台儿庄战役里的守军伯仲之间。敌人一顿大炮飞机。守军就去了一半。几次冲锋。一个团也就没剩几个人了。何必！

老实讲就是在日后的朝鲜。换了装的部队拉上去。阵地战和美军一碰就是几百人的伤亡。火力和他相近的情况下伤亡多数情况下也大于她。人家沉住气和你打他熟悉的路子。训练优于你，协同优于你，指挥优于你，经验优于你。你吃亏就没什么愿望的了。唯一的办法战术上想办法。

以我一个业余3流历史爱好者的看法，那篇文章确有故意贬低国军的意味，用解放战争中国军的夸大来推断国军在抗日战争中谎报，本身就有些可笑，正如大跃进中我国大放卫星，不能说明我国在大跃进前的粮食产量都是虚假的一样。

而且日本人的一些东西可信度也不是很高，尤其是日本人一向认为中国人比他们低级，故意贬低国军共军也是常有的事情，(一个南京大屠杀这么多年来还不是一再否，)，看了渊田的<<中途岛海战>>后，对日本人的所谓战报的信任度也大打折扣。

如果从总的方向说可以是政治。

但以前总忽略共军武器方面的提升，在解放战争前你看到共军有过用炮火助战吗?只有在解放战争中共军才开始有能力跟敌人硬碰硬的打军团歼灭战哪。如果没有打大歼灭战的能力共军政治形势再好要打垮国军不会是内战那么几年的事。

过一门克虏伯，打沉过国军的汽船，直罗镇也是几炮将牛师长从工事后崩出来的，阿部规秀也是被迫击炮炸死的....共军从苏联拿搞了很多武器不假，(同时很多是从国军那里缴来的，)但这时国军从美国拿到大部为军援的援助50亿美元，国军抗战后兵力几近400万，共军90多万，加200多万民兵(虽然经过精兵简政过的)，国军很多将领都经过抗战大规模作战斗的磨炼，虽然有些炼成了“飞毛腿”，而共军则没多少大规模阵地战，攻坚战的经验，从军力上比仍是远远不如。

抗战中很多国军死战不退，建制官兵身与城殉，解放战争中这么拼命的没几个。

而共军最后歼灭国军800万，很多根本就是投降了。好像建制起义的就有177万。

政治可谓高级军事.只要说战争就离不开政治，有时一项好的政策，可顶百万兵，如共方的土改。

我的帖子也说了，国军在抗战后的共军面前只是注定失败了，何时失败还要打起来看，共军如没拿到苏援，军力打折扣，可能会多打几年。

跟老兄抬抬杠，别生气.

解放战争好象共军已有自己建制的炮兵，炮的攻击力和使用也不一个档次。