主题：【原创】不吐不快，大无畏的马特拉齐？ -- 子奉不语
我没有说马特拉齐一定没说什么难听的, 但支持齐祖的人在没有证据的情况下一口咬定是马特拉齐挑衅在先, 不公平.
马特拉齐骂人了么？或许没有，因为没有证据，而且永远也不会有证据；
齐达内撞人了么？有，因为有录像为证，铁证如山；
齐达内为什么要撞马特拉齐？
不知道，可能是他疯了，也可能是马特拉齐骂了他。
你说呢？
非常感谢大家,感谢大家在世界杯期间的热烈讨论.
现在世界杯结束了,不过灌水还是要继续.一个小提议,就是在讨论的时候,不要对网友发表攻击性或者讽刺性的言谈,也不要在武术体育版讨论政治话题.
借这个贴说一些,再次感谢!
黄健翔失控可以理解，因为现场直播嘛，没法控制；那么权威一报纸，这么着急跟着煽风点火干吗啊。真相还没出来呢！
齐达内下场的时候，法国球迷没有嘘；法国队员没人责怪齐达内；今天颁奖的时候，希拉克郑重诚恳地向齐达内对法国队作出的贡献表示感谢；法国人对齐达内表现出了极大的信任，这点是很令人感动的。
今天齐达内的发言人说齐达内指出马特拉奇对齐丹有“十分严重的评价/言论（very serious comments)" ，具体内容齐达内还不愿意透露；想来马特拉奇够狠的，既激怒了当事人还让人家有苦说不出。不过后果仿佛是，目前全世界的焦点都集中在齐丹的冲冠一怒之谜上；意大利捧杯的含金量大大降低了。
窃以为，马特拉奇这一手，对意大利的打击也不小。其实就算齐达内在场上，最后的局势也未必是法国赢。这回闹出了悬案，就好像雍正上台尽管励精图治，因为得位之谜，到现在都没翻过身来。。。
“一时精神失常”和“疯子”有本质区别。我不清楚为什么总是有人有意无意的误解。
我为什么不指责马特拉齐？因为，
第一。没人知道马特拉齐他到底说了什么，大家现在不过是凭借传闻和他以前糟糕的名声猜测而已，我认为这些猜测未必站的住脚。实际情况是这场比赛他踢得很好，很干净。
第二。齐达内有过无缘无故攻击对方球员的不光彩的记录，而且不只一次。从这点上来看，他比马特拉齐强不了多少。为何不加思索的指责马特拉齐？而且按照你的说法，我们也没有资格说“齐达内打得不错”！
第三。就算球场上双方有互相挑衅那也是很正常的事情，我就不相信齐达内这么清白，从来没和人口角过。不正常的是齐达内的用头撞人。这和什么尊不尊重人没有什么联系，侮辱他人违背体育最根本的道德，用头撞人莫非就没违反体育最根本的道德？是骂人情节严重，还是打人情节严重？我也说一句，不是任何一个站在齐达内位置上的人受到挑衅时最后都会做出和齐达内一样的事情出来。
我为什么说你显失公允？
马特拉齐不负责盯齐达内，不存在什么盯不住他了之类的情况，要盯不住也不是他。
马特拉齐110分钟不害怕齐达内，最后10分钟突然害怕起来，你觉得逻辑上说的过去吗？更不用说你扣的一顶一顶大帽子了（害怕怯懦卑鄙）。
我没有掩饰马特拉齐犯下的错误，因为我根本不觉得他犯下什么错误，大家都这么干，他不是第一个这么做的人，可以想象，也绝对不会是最后一个。
我也没有诛心齐达内，谁要他去撞人被赶出场？我也希望他完美谢幕，可是他自己一手毁了自己的演出。
我为什么赞扬马特拉齐？不是因为他的做法，而是因为他的表现。
如果我是他
被马***恶毒地攻击
绝对是手脚膝肘并用上去招呼
完美的苍蝇还是苍蝇。马特拉奇这种货色拿了世界杯也是流氓。
说两句哈
以下都是叫真儿的话，如果不是因为你们二位在辩论，这些话本来我是不会把它们拎出来的：
第一，子奉兄说马特拉齐没资格领受“打得不错”的赞誉，我以为不妥。技术发挥怎么样和人品怎么样还是应该分开来谈。蔡京是个奸臣，可现在我们都坚决反对拿蔡襄去顶替蔡京入选北宋书法四大家，因为蔡京的字绝对比他族弟更有那个资格。
第二，MM你说“嘴里有点不干不净是很正常的事情，职业球员大多如此，再正常不过了”。
这个实在不敢苟同。什么是大多？正常理解是超过50%吧？从前的南美球员普遍素质差一些，但说50%的南美球员比赛都会不干不净，也是很让人惊奇的事。更何况现在南美球员去欧洲踢球的多起来了，素质已有所提高。欧洲球员更不可能超过半数都不干不净。要真那样足球运动简直就成了流氓遍布的垃圾运动了！
我觉得MM这里似乎将 “不太少见” 与 “普遍” 这两个概念混淆起来了。
3. 齐达内和马特拉齐
齐达内红牌数量绝对比马特拉齐多得多，但口碑上马特拉齐却比齐达内滥得多！
难道不是么？如果马特拉齐平素口碑不差，何以大家反复提到他这一场踢得非常干净呢？如果他一直都比较干净，有必要强调这一点么？
接下来的问题就是：为什么齐口碑不差却红牌连连 而马口碑很滥却没有几张红牌？难道就因为齐达内球技比马特拉齐高 所以即使他劣迹累累 记者球迷也不计较他那些劣迹？恐怕不是这么简单。当年西德队门将舒马赫也是技艺超群，但他多次借出击之际猛击对方前锋的劣迹暴行，令其口碑极恶！公道自在人心，西方的记者们不会只关注球技和场外八卦，他们也会关注球星的一举一动、人品性格。
我觉得说到底这是一个 道德和法律 的问题。齐道德方面没有马那么糟，但他屡屡情绪失控触犯法律(比赛规则)；马道德方面差，却经常能巧妙地避开犯法。
4 其他
你说子奉兄评论不够公允，这一点我不好置评。
争一争也好，这样双方的观点和为何有这样的观点都得以表现得很清晰。
反正不踢球了。禁赛也无所谓。
要打架场下招呼