主题：【文摘】建立文革博物館之爭 -- 枕头

查封了几本书就是“把毛太祖看作神”？那位只当了几年毛主席的兼职秘书（实质只是在各部门的“联络员”）的李锐发表的反毛言论多了，没看谁拦他。

相比较现在对邓小平，到了只许“不争论”的地步（实际是只许说对，不许说错）。人家封建社会的臣子还可以给皇上进言的，还没到“不争论”的地步吧。好象只有宗教信徒对神不允许“不争论”。

我们只是些文革后出世的小辈，没有亲身经历。

无论对起因和过程中的是非对错持何种观点，文革的影响之大意义之深远都是勿容置疑的。然而即使这样，我这一辈的未经历者中，对于这场浩劫的体会除了课本中那不咸不淡的几段外还有多少？为何作为国人的我，需要在国外的各种资源中费劲的去伪存真寻找真相？

理解大多数老一辈对此不争论不评价试图忘却的心态，即使未曾于事的我看着这些都有深重的罪恶感，象是在看着自己心中的丑陋的恶魔。世上也没有绝对的是非对错，包括文革。

但难以得出简单结论不意味着就要避免评论，忘却也不意味着那道伤痕就不存在。现实或许是痛苦和艰难的，但唯一的选择却只能是直颜面对。

理由很简单，不该再有下一道伤痕，不能再有下一次文革。这次经验和教训是用那些或许比血更珍贵的东西，包括整个民族的尊严和人性换来的。在这件事情上，忘却会是一种犯罪，不争论也是一种犯罪。文革的教训必须深深地刻在中华民族的精神内核上，一代接一代的传下去。

于是我们需要有个文革博物馆。更重要的是，它的树立象征着我们整个民族有了反省自身黑暗部分的勇气。

四十大盗的猜测恐怕刚好和事实相反。

至于northeast的看法：党内老人对毛腹诽的当然不少，但是他们都明白毛作为本朝“太祖”的历史地位不管在党内还是在人民心中，都是客观存在、不容否认的。完全否认毛，会导致否认党的领导权。所以出于维护自己现在统治地位的实际考虑，他们往往是做表里文章，真是既好看、又好吃，呵呵。。。。。

我说我们了解的文革不是完整的文革，您说恰恰相反？

我觉得在未了解足够的事实之前，轻率的人云亦云，甚至先定调、再找论据是不是不够严谨？我从来没想过给文革翻案或为文革吹鼓，只是觉得，以目前对文革的了解，我们不足以做出真正穿透表象的深刻的评价。

有谁能回答回答我的问题：

1、都说文革把人变成兽，例如学生殴打老师，究竟是什么原因让这些乳臭未干的孩子们下如此毒手？

2、世界上真的存在绝对黑暗绝对反面的事物吗？

3、文革后谁掌握了话语权？

正因为我们不知情，所以更需要收集、保存史料。

我反对的是，先定出结论，再为支持这一结论而搜寻证据的做法。

我想我们对文革应该有一个共识：我们了解的文革远不是完整的文革。

而您的叙述中带有非常明显的倾向性，我注意到您使用了“揭露”这样一个带有负面色彩的词。

这样的态度是我所反对的，原因如下。

虽然从目前我们能够接触的史料来看，不难对文革做出负面的评价，但并不意味着我们所未能接触的东西也全是负面的，对吗？如果抱有某一个倾向来继续探究文革，难免会有选择性，会过滤掉一些东西。

李锐那叫后台

猫眼天涯反党言论多海了 要以那里为标准 不知道德大概还以为中国已经被美军占领了那

把邓看作神？不许争论？

毛派革左铺天盖地好不好

大骂邓是头号投降美帝的修正主义分子的西西河里就有 从头到尾彻底反对和否定改革开放的河里都不止一位 逢邓必反的那几位每几个月就要出来大战一次

虽然很不客气 不过还是不得不说 您的眼睛正常么？

[

好像造反派个个是活雷锋

当时的共产党比现在还腐败无能贪污腐化似的

这种文又不是少了

甚至还煞费苦心的编造出存在什么保皇党派红卫兵 然后声称作恶都是他们干的 因为后来当权了所以洗白了倒打一耙之类云云

因为厌恶现在的腐败而左转的网民 被他们吓回去的可不是少数

给张春桥喊冤大前几个月还闹腾过那

哪来什么一致的一片否定声呢？

• 这个。。保皇党派红卫兵确实存在，而且在文革初期是

最有条件和最有能力作恶的学生组织，这也不是什么新鲜事了。文革初期的那些当权者还是以惯性思维地如之前的历次运动那样去打击异己和迫害群众，结果后来被人以同样的手段反攻倒算，那也是因果报应。文革结束之后抓“三类人”也没少冤假错案，跟文革之前的历次运动性质也差不多，只是手段上要文明了许多。

所以说文革也并非一无是处，毛之所以能发动文革成功，很大的一点是利用了文革前积累的社会矛盾（当然这其中也有他的一份责任），只是那时的民主理想主义的成分居多，最后成了“多数人的暴政”。

“把邓看作神”的是谁请先搞明白，一个小老百姓这么说当然没用，讲这话的人是什么地位，代表谁讲的？

按照你的逻辑，没“把邓看作神”，就是“大骂邓是头号投降美帝的修正主义分子”。好象不正常的是你吧。

相比较现在对邓小平，到了只许“不争论”的地步（实际是只许说对，不许说错）。

我举出例子同样有“大骂邓是头号投降美帝的修正主义分子”的人大量存在，来反驳你所认为的在舆论中众口一致的只能赞扬邓这一错误认知 貌似足够了

要当拥毛派 也请拿出点水平来

那种倒推3段论的辩护和鸣冤文章 说实在的属于越描越黑的

把红卫兵描述的跟圣人一样的革左文多了去了

好像造反派个个是活雷锋

当时的共产党比现在还腐败无能贪污腐化似的

你我都知道那是大笑话

说实在的 当初在上海流传着多少王洪文的笑话啊 最后还基本上被证实了

我重来不否认毛太祖发动文革的初衷和愿望

但是 被理想主义驱使得他 完全没有认清 他寄予厚望的那群人 完全就是烂泥扶不上墙

进行一场拆旧换新的工作前 不准备好比旧货更好的新零件 是很不应该地

把几个废品拿进去充数更是不应该地

作为中国这百年以来统驭力与操作行动力最强的人 他计划的1年鼓动1年进行1年收尾的计划最后完全失控 发生这种阴沟里翻船的错误更是很不应该地

曾经全心全意拥戴他 信任他 听从他的中国人 表示一下失望 没道理不可以吧

只许“不争论”的是那些有能力控制主流媒体的人。

“大骂邓是头号投降美帝的修正主义分子”的人充其量在网上和口头上说两句（顺便说一句，我没有“大骂邓是头号投降美帝的修正主义分子”，我认为如果邓的方针不许改一点点，甚至不许讨论，这不又是一个“凡是”吗？），哪个主流媒体（包括正规的电台、电视、报纸、出版物）敢发表骂邓的话？当然，连奴隶社会、封建社会的人都知道“防民之口”是防不住的，所以我认为那些大叫“不争论”的人很可笑。

刚才才发现，你原来是一个连“红卫兵”和“造反派”都分不清的主，这就敢评价文革，有意思呀……想知道“红卫兵”和“造反派”有什么区别，而且你不信任有些人的说法，多问一些经历那个时代的人就可以了，不是什么秘密的。（顺便再说一句，我不认为“造反派”有多么高尚，别想当然的认为别人是怎么想的，就像写红太阳如何升起的那位作者似的。）