主题：请问对望远镜比较懂行的， 帮忙指点一二。 -- 龙骑兵

反射式的物镜不是凸透镜，是凹反射镜。

你说的反射式其实是双棱镜式，由于物镜、目镜都是凸透镜，成像是倒的，所以用棱镜倒过来。

你说的折射式大概是用凸透镜做物镜、凹透镜做目镜的，成像是正的，不用正像镜去把成像倒过来。但由于凹透镜是对虚像成像，所以中间不能放刻度板。（说大概是由于不知道镜筒内部结构，也许有个设计很紧凑的凸透镜正像系统）

体积比较大的那种，每个镜筒中有两块等腰直角棱镜。利用棱镜的全反射功能，每个棱镜可以把成像翻转180度。一块把成像左右翻转、一块把成像上下翻转，这样最后的成像就和眼睛看到的一样了。

体积较小，镜筒是直的那一中望远镜，物镜、目镜也都是凸透镜（便宜的玩具望远镜除外）。因为使用了一种特殊的棱镜（屋脊棱镜），通过一个棱镜就可以把图像的上下左右都翻转过来，从而大大减小了体积。

在1960年代以前，使用两块等腰直角棱镜Porro prism 的基本上是标准；后来ZEISS蔡斯发明屋脊棱镜了ＲＯＯＦ　ＰＲＩＳＭ，这个体积就降下来了，现在，这种望远镜在观鸟者之中占有绝对的优势，主要就是体积的原因。

就性能而言，还是传统的ＰＯＲＲＯ棱镜的好，而且，这种镜子还有一个好处就是立体感特别强，一个极端的应用就是炮兵用的观察镜，

以前学过点儿光学，所以来凑热闹：

其实望远镜和相机很不一样。正常工作情况下，一个理想的望远镜，无论口径，焦距，倍数是多少，用眼睛看到或者相机照到的图像亮度都和直接目视/拍照的亮度一样。

其实这个很好理解，望远镜的作用是放大远处物体的视角，虽然进入眼睛的光通量增加了，但是视网膜上成像的大小也成比例的增加了，亮度还是一样的。

望远镜的入射光瞳=口径，出射光瞳=口径/倍数。

所谓“理想的望远镜”是指光线通过望远镜没有明显的损失--这一点比较好的镀膜总可以做到。

所谓正常工作，一般是指接近平行光入射，接近平行光出射，出射光瞳大于瞳孔/相机有效口径。

平常的使用中，有两种常见的偏离正常工作的情况：

1、用来看远处的恒星--这个时候望远镜其实还在正常状态，可是眼睛/相机处于非正常的状态。因为远处的恒星在视网膜/胶片/CCD上成像只有一点，眼睛/相机工作在分辨率极限。经过放大以后的像仍然只有一点，但是光通量增加了，所以星星的亮度提高了，星星和背景的对比度也提高了。晚上用望远镜看星空可以明显地感觉到这一点：星星变亮了，能看到的星星变多了，但是背景天空不会变亮。

2、放大倍数过大，出射光瞳小于瞳孔/相机有效口径。这个时候，视网膜上的像变大了，但是入射光通量没有成比例变大，所以成像会变暗为目视亮度的(出射光瞳/瞳孔直径)^2。这一点直接导致了目视用的望远镜的不同用途。人的瞳孔直径在白天大约在3mm左右，在黑暗的时候能够到7-8mm。如果望远镜是为了白天光线好的时候用的，出射光瞳一般在2-4mm左右，就是常见的8X20，7X20，或者10X30，10*42等。有的厂商为了兼顾一下傍晚和黎明的使用，做了些出射光瞳在5mm左右的，比如7X35之类，不过相对比较少。如果望远镜会经常工作在黑暗的条件下，比如军事侦查，领航之类的用途，通常的出射光瞳是7-8mm左右，比如常见的7X50。如果在晚上瞳孔直径7mm的时候，用出射光瞳3.5mm的望远镜，成像的亮度会降到目视亮度的1/4，就变得很不清楚了。

另外，由于手持的不稳定，没有IS的放大倍数通常不超过10倍，一般在8倍以下。

乘专家在，一把抓住请教：

用过人家的7x42的Swarovsky SLC和8x42的Leica Trinovid，感觉望远镜里看到的比肉眼还要明亮。想想也知道，没有有源放大，怎么可能更亮呢？但感觉就是如此，猫兄能讲解一下道理吗？

另外，光通量是怎么定义的？老早就看到这样一个说法：晚上拍月亮和白天拍太阳下的石头用一样的曝光，因为都是太阳直射，和距离无关（空气损耗除外）。想想也对，再想想又想不过来了，能否一并解释？

我也不知道准确的名字是什么，“反射式”就是porro prizm，折射是就是roof prizm，这里有一个小小的简图

再来porro prizm

roof prizm

图是贴上了，但是看的迷离马虎，还要请专家讲解。

一般认为roof prizm比porro prizm明亮，成像清晰，同级的价格也高40%左右，不知道这是事实还是人云亦云。

不过军用的直径还是porro prizm，绝少见到roof prizm，可能价格和结实程度上porro prizm还是占优。美国海军SEAL表演时，借过他们手里的Steiner porro prizm（7x40？），真是好东西，就是宽了点。

轻巧，也防水。要钻牛角尖的话，还有Swarovsky、Leica、Zeiss、Leopold、Bosch & Lomb、Nikon什么的可以帮助你减轻钱包的负担。

试着回答一下，按理说没有有源放大，应该是不会更亮的。我猜有几种可能 1、因为望远镜视野里除了目标以外其他地方都是黑的，比较暗，所以瞳孔稍有放大，看起来感觉就更亮了，这种情况可能出现在白天光线比较好，同时望远镜出射光瞳大于瞳孔的时候。2、因为远处本来就比周围亮（阳光照射vs.阴影中），肉眼看的时候受到周围环境的影响，觉得远处没有那么亮。3、或者是看得很清晰所以感觉会亮一点？？

如果没记错的话光通量基本上就是通过某个面积的光的总能量，不过对应不同波长应该乘上一个人眼的敏感程度的矫正（视见函数）。

相机曝光和物体距离无关也有个隐含条件--物距远大于焦距，相距约等于焦距。一般情况下这个条件是满足的，但是对于微距摄影，曝光和物距就有关了。

这个规律也很容易理解，在满足隐含条件的时候，把物距增大为原来的两倍，被摄物进入镜头的光通量减小为1/4，被摄物的像尺度大约缩小1/2，像的面积缩小为1/4，所以像的照度不变。（照度=光通量的面积密度）

这次好像是明白了，说好像，是因为过一阵，没准又糊涂了。看望远镜的时候瞳孔放大，好像是这么回事，难怪觉得明亮。谢谢解释。

望远镜的水比较深，价钱可以从$20到$2000。 如果只是想花100美金旅游用，考虑的可以少一些。可以考虑日本或美国品牌的屋脊镜，都是中国生产。8x25屋脊镜最好了，比较小巧。但夜暗条件下下观察效果不太好 （出瞳太小 25/8=3.1 远小于人眼的瞳孔最大直径）