主题：《达芬奇密码》电影被禁，紧急下档 -- 黑岛人

玛利亚与约翰只是订婚，尚未完婚。生下耶稣后才完的婚。

完婚后当然会行夫妻之事，否则耶稣怎么会有兄弟？

至于你说的“耶稣他老妈可是纯洁的典范阿”

首先，圣经里似乎没有标榜过玛利亚是纯洁的典范。玛利亚被神化是早期基督教分裂为东正教和罗马大公教(天主教)之后，由西方的天主教完成的。在东正教和后来的耶稣教(新教/英国教)之中，玛利亚的身份仅仅是耶稣基督在尘世间的母亲。

其次，圣经中的上帝认定一个人是否义人，并不以其是否行夫妻之事为标准。摩西、诺亚都是正常的男性，当然都行过夫妻之事，但上帝依然认为他们是义人，对他们是很承认的。

上面的内容我可能记忆不确，有错处请大家指出。

最后，对自己不认同的事情，似乎不必语含讥讽吧？特别是牵扯到其他河友的信仰问题。如果有基督教河友不顾别人的反感而主动宣教，那自另当别论。

其实如果是真心想搞清楚圣经里的一些问题，还是去认真读一下圣经比较好。如果是想给基督徒制造麻烦和难堪，那就更需要对圣经有很深的研读。

不过，关于圣经和基督教的争论，已经持续了上千年。我个人觉得没有必要再凑那份儿热闹。信者由之，不信者亦由之，live and let live, believe and let believe, 大家相安无事，岂不比无谓地争论更好？

偶又从没说过自己精通宗教典故.确实不清楚他们的解释才问的呀.

嗯,顺便说一句,如果说"没有乱伦"的解释就是上帝另造了一批人,那么"原罪"就有问题了呀?

我所理解的“原罪”，不是因为亚当夏娃“乱伦” --- 他们的关系既不同于后来人类的“伦内”也不同于“伦外”，你如何定义其是否乱伦呢？

所谓“原罪”，基于我对圣经的理解，是“未中靶心”的意思，就是说亚当夏娃没有遵从上帝的叮嘱，在魔鬼撒旦的引诱下先后吃了智慧树上的果子，开始有了自己的智慧和判断能力了，于是就用自己的智慧/判断能力来代替上帝天生赋予他们的智慧/判断能力。这样一来，自然不能事事尽如上帝的心意，或者说大部分情况下都达不到上帝的要求，所以是“未中靶心”。同时亚当夏娃拥有了自身的智慧/判断力之后，其与上帝从前亲密无间的沟通渠道也automatically不再通畅，于是他们与上帝的compatibility遭到破坏，根本就无法与上帝共处(共处的结果是灰飞烟灭)，所以上帝将他们赶出了伊甸园(某种意义上是避免他们马上死掉)。由于亚当夏娃是人类的始祖，因此后世的人类也都带上了他们的这种特质 ---- 拥有自身的智慧后难以完全达到上帝的要求和期许 ---- 而这，才是所谓的“原罪”。

所以有人攻击基督教时，说上帝是如何霸道和残忍、一旦人类不甘继续做其土偶就对人类大加惩处，先不论这种攻击是否成立，至少它是基于对圣经的一定了解基础之上的。这种攻击才是基督教护教人员所需用心对应的。

请了解圣经的朋友为我以上描述把关。

你的讲法的根本意思应该就是一般的解释了...但是还是没有回答,亚当他们的子女和谁结婚的问题....

请原谅我语气激烈，因为黑岛人将过错完全归于基督徒，是没有道理的。而且西西河的讨论差不多要告一个段落了，黑岛人却又来借电影禁演一事指责基督徒。

声明，我不信基督教，不要用圣经中的错误来指责我。

加上我自己的想法，大概是：

1 假定“乱伦”罪名成立(其实未必成立)，所以上帝通过洪水清楚了所有的人 只保留了诺亚一家。

2 “乱伦”罪名未必成立 --- 所谓乱伦，通常指的是明明有其他选择的情况下依然要跟“伦内人”苟合或结婚。而该因等并无其他选择。

"亚当夏娃...

"诺亚方舟的故事...

"约瑟和玛利亚...

咳咳, 请妖道先给中国人民解释一下"乌蒙磅礴走泥丸"怎么说得通? 这乌蒙山无论是体积还是质量, 都比泥丸(对人脚的尺度而言)大老老去了, 何以二者可作比拟? 这岂不违反物质不灭定律?

再请妖道给幼儿园的娃娃们作科普讲座 "基因工程的原理与应用".

做完这两件事, 就明白圣经为什么那样写了.

这种做法有演变成不准其他民族吃猪肉的趋势。

你们两都说约翰。圣经中有不少约翰，耶稣有个信徒叫做约翰。

约瑟和玛丽亚有自己的亲身子女，如果耶稣算是长子的话，耶稣至少还有一个叫做雅各的弟弟。

雅各后来写新约《雅各书》的，也算是基督教的先知了，雅各这是约瑟和玛丽亚的结晶。

先说偶认知的基督教的“原罪”论——其完全是来自于圣经中所称，人类始祖亚当、夏娃违背上帝的命令，偷吃了智慧果。因为人类都是他们二人的后代，所以就都有与生俱来的“原罪”。

问题在于，如果人类的始祖只是亚当夏娃（据偶所知，圣经上完全没有提到过上帝在亚当夏娃时代还造过其他人，）。那么，他们最初的几代后裔除了兄妹成婚就别无选择。而如果上帝另造了人（偶没有听过圣经里过明确的记载，但也不能肯定，一则偶并没有认真细读过圣经，二则，圣经的版本很多，虽然旧约的差异性相对较小。如果有网友熟的话，请指出具体出处的篇章，偶好去查），那么，这些“新”人的后裔的“原罪”就大有可疑了。故偶楼上才做如此疑问。OK？^()^

1。楼顶除了报告消息,并没有将(禁演的)责任完全归于基督徒,事实上,偶基本并没有谈到禁演的责任主要应该有谁负,而只是顺路讽刺了一下，认为：这样的后果(要求禁演,得到满足)其实从长远看,只会让部分国内(外)基督徒自感的道德优势(尤其是有时候对比穆斯林时)的可信度受到严重削弱。purohol2网友对偶的指责，才是基本没有道理的（偶比较留有余地吧^()^)

2。至于偶在讨论很久后才发言，原因很简单——偶前段时间中了木马或病毒，最多只能偶尔看看，但根本无法发贴。关于偶是电脑小白的事，河里有些网友可能也是知道的。而且偶那个后续的发言，更是在问另一个长期抱有疑惑的问题，何来“又来借电影禁演一事指责基督徒”？

所以，“专制政权”的行为没偶的份，不要用它的错误来指责偶^()^

我原谅你语气激烈，但是你将过错完全归于黑岛人，是没有道理的。他的求知欲怎么就是过错呢？