主题：刚才找了本人04年揭WAPI老底的一片小文，内容有点旧了，做点修正 -- aaazzz1978
高通每年天文数字的专利费,从哪里收来的?
所以说,先进不先进,很多情况下,根本不是让别人接受的根本...
这里是信息技术板块，如果你坚持你的论点，你可以发帖子到观点，到社会现象。这个我已经重复提醒过多次，我不希望在这个板块里看见任何非要往政治上靠的帖子，从而使得希望理性讨论技术的其他朋友无法进一步讨论。
这里删你的帖子是为了符合专版专用的原则，并不是因为熊兄恶意攻击了谁，有什么敏感字，你的跟帖我也无法转版,因此我也只有删，也不想行使封人的权利。但如果屡次劝告都听不进去，我也只有行使更进一步的权利。希望熊兄能够多多配合。
首先，这个问题没有唯一的答案，只有具体看。不同的标准制定机构因为行业，范围，历史，所针对技术特点等等因素采用的规则往往是不一样的。比如DVD业的情况与通讯业比就不一样。
在国际通信标准业，所采取的最常见的专利规则是这样的。在标准制定阶段，专利拥有者必须声明自己对某项基本技术拥有专利权，并声明自己对在标准中使用该专利持以下三种态度之一：相关专利不覆盖该标准对此项技术的使用；二：可以免费使用该项专利；三：专利需要授权，授权条件将是合理的和无歧视的。否则，该项技术就不能成为标准的一部分。
由此可见，如果一个专利需要成为标准的一部分并可以收取专利费，拥有者必须声明自己持第三种态度。但是这里有一个问题，既然是标准，就需要大多数同业公司（同样也是市场竞争者）的支持。他们自然是不希望见到这第三种情况发生的。所以实际上一旦有人说自己对某项技术有专利并要收费，那标准制定体的反映一般都是摒弃不用。IEEE802.11的制定过程中也是如此。到目前为止，其采用的都是非专利或者免费技术。除非是某专利拥有者真的拥有某项技术的垄断，而相关标准无法绕开该项技术（而这就是高通对CDMA垄断的情况了），这第三种情况基本不会出现。
再来具体分析一下WAPI。捷通最早采用的是对中外公司区别对待的手法。这明显不符合国际标准中的不歧视的相关专利规定。虽然捷通后来发过声明说自己将采取无歧视授权，但已经太晚，WAPI名声已经太臭了。当然这是附加原因，真正原因是WAPI在国际标准的牌桌上实际上处于没牌可以较量的地位。它针对的只是整个无线局网技术中很小的一个功能，而且现有技术可以成熟解决，没必要采用，更何况还要收钱。
Patents
Attention is called to the possibility that implementation of this standard may require use of subject matter
covered by patent rights. By publication of this standard, no position is taken with respect to the existence or
validity of any patent rights in connection therewith. The IEEE shall not be responsible for identifying
patents or patent applications for which a license may be required to implement an IEEE standard or for
conducting inquiries into the legal validity or scope of those patents that are brought to its attention.
至于 IEEE802.11,这个不太好说...
但肯定制订者,要占很大的便利和利益,这个是肯定的...
至于说 "采取无歧视授权",这个的判断标准,就难说了...刚看了一个报道,欧盟要控告高通云云...生米已经成了熟饭,欧盟叫嚷,恐怕也就是想少交一点.他们还能怎么样?
IEEE 不负责专利拥有者和专利使用者之间的各种问题，但是如同ragtime里说的，专利拥有者一般都放弃专利授权，因为通常有其他免费技术可以绕开。然后大家在评选标准的时候才可能更好的吸引眼球。
高通那个，是由于高通先申请了核心技术的专利，大家绕不开。高通的案例，我觉得不是至少在通信领域不是主流。
中国不想交钱,在市场上又处于弱势.
中国也没有必要一定就要用国际标准.美国ZF倒是亲自出面,要求中国这个那个,好象很公平的样子.
............................................
关键还是,规矩是别人画的.................................
多了就不说了.....免得又被删了,浪费时间.....
...
弱小的,根本说不上话...
中国虽然弱,但市场太大了....自然不甘心总是干组装.... TD,虽然号称如何如何... 其实实际怎么样,还要看.....
通信领域2G,3G,(4G),通通都是要收费的....
802.11这些,底下是怎么运做的,还望那位高人讲讲...
谁好谁坏，不拿真东西比较、肯定不行的。
WAPI出台这么久，怎么就没在市面上看到一个成熟的产品呢？
做不出来？
还是别的原因？
不要跟我说，你不懂如何操作。。。
WAPI对国内的公司也要收费的，只不过是以认证的方式。
IEEE里面贡献提案时，绝大多数是放弃专利权益的。
CDMA已经这样了，做这个都饶不开高通的基本专利。大唐以前做WCDMA的时候，信道编译码方面用了国内的一些专利，便宜是便宜，但性能确实不如高通的。没办法，高通把这个领域吃的太透了。对策只能是在衍生的新领域中多申请自己的专利，然后通过交叉授权降低成本。
专利、知识产权这玩意，确实是西方的一套游戏规则，针对我们这些后期的挑战者。从我们的角度，要发展当然要抱者为我所用的态度。但目前，实力不够啊，最多也只能是个人用用盗板，还没法从根本上颠覆游戏规则。