主题：【原创】返回森林（－）引子 -- 孔老大
发这个主题帖，是看了下面养蝴蝶的帖，联想了一把，有感而发。
西西河时兴挖坑，咱也东施效颦一把，挖坑的水平如何先不管，先插个草标占个地儿。。。。。
以下所谈所引全凭印象，细节可能有所出入，好在这个板块不是真地科技板块，对自个儿宽容一把。抛砖引砖，有砖头就扔出来吧，俺是随时准备接的，准备改的。但大的结论相信是不会错的，否则没有必要发这个帖了。
好，正文开始。。。。。。。
植物进化是先有苔藓，然后是草本植物，然后是木本植物。光合作用效率也是按苔藓-草本植物-木本植物而递增的.(苔藓2%，草本植物5%，木本植物20%？这就是细节了，俺ＧＯＯＧＬＥ水平差，哪位大侠知道？）
而人类的进化却走了相反的次序，老祖宗是在树上耍的，后来为了去掉尾巴，就从树上下来了，从森林搬家到了草原。舍弃光合作用效率高的木本植物而就食于光合作用效率低的草本植物甚至于光合作用效率更低的苔藓（爱斯基摩人），当初也是不得已的事。蜱孵撼树不容易，猴子撼树也不容易。最早只有石器的人类要砍倒大树着实不易，所以早期文明都是在干旱半干旱区，森林与草原交界的地方。
本帖一共被 6 帖 引用 (帖内工具实现)
孔兄很有创意啊，搬椅子等看下文。
提些意见，不能算砖，呵呵。
就食这一点上有问题。光合作用效率高不等于杂食动物比如人类就能吃到更多，因为我们是不能消化纤维素的。从树上下来也不是为了去掉尾巴。因纽特人的例子特殊，似乎不能作为论据。最后，植物进化过程写得过于简化了，而且草本和木本在进化上其实没有递进关系。
回答孔兄：
荒漠植被的恢复，在群落演替上确实是按照从草原群落到森林群落的过程，而且物种多样性也是递增的。
陆生植物的进化过程应该是从地衣（真菌藻类共生体）到苔藓，再到蕨类（很好吃的），再到裸子植物和被子植物。常见的草和树大多属于被子植物，也有裸子植物如松树等。被子植物由种子结构可分成单子叶植物和双子叶植物，玉米和水稻属于前者，大豆属于后者。
光能转化为碳水化合物的效率确实很低，一片典型的叶子在光照下能够吸收的能量大约是总光能的40%，然后大约8%会以反射，8%以热的形式散发。剩下的24%左右，19%用于叶子的代谢，只有5%能够被转化为碳水化合物。
C4（碳4）植物利用二氧化碳的效率高于C3植物，但是这并不等于从光能方面计算它们的光合效率最高。
原产于热带干旱地区，好像草本的居多，比如玉米，甘蔗，高粱
但也只有4％左右。
要考虑综合效率吧.
空中往下看,草原,农田是绿色的,森林是黑色的.是否可说明森林对光的利用效率高?
玉米，甘蔗，高粱对温度要求很高,中国的大部分地方,温带地区,一年适合生长的时间只有气温最高的两个月.
一年生草本植物,换茬时,田间是空白的.森林就不存在换茬.一亩地的森林,一年可生成十吨以上的干物质.
俺的东西都是从大众传媒来的。好象现在的荒漠化的地区，植被再恢复时，是遵循着草本-森林的规律的。当然是时间序列来说，不是按遗传来说的。
最早的苔藓、草本植物、木本植物在地球上出现的先后次序不大清楚，能否给大家讲一下？
就是提取各个植物的LHC complex（光收获系统，一种膜蛋白聚合体，在叶绿体中负责光合作用），然后在同等条件下测定并综合考虑光合作用的速率和反应物消耗，得出的反应效率排名。
现在搞光和作用研究的，德国，中国，美国，日本属于第一集团。
一亩地的森林，一年能收获多少干物质？一亩地的草本植物，一年能收获多少干物质？
印象中，森林的光合作用效率的说法从15%到25%不等。
等老大写完了一块评论，哈
毕竟在农业里，这才是有意义的。
所以现在对高产小麦的研究有一条就是最后一片叶子要挺的高高的，以免抽穗后被挡住阳光。
从这也可看出，小麦的综合光合作用效率不会高。
这个好像是光学问题吧？
树木是一堆叶子叠在一起，草原和农田只是一层或几层叶子。
好比塑料保鲜膜，一层是透明的，一卷就不透明了。
肉食的能量效率更低，但是却为人类的进化带来了飞跃。
其实人类祖先还是以果实为主吧，不能直接消化纤维素。
光靠乔木的话，森林没的和草原比的。C4可不是开玩笑的，人类最终改吃大米而没有选择种桃树吃桃子也是很现实的选择，任何单一木本植物的产量都不能和禾本科比。使森林总产量胜出的关键是乔木+灌木+喜阴草本+苔藓。
引自：http://spspku.bjmu.edu.cn/tianranyaowuxuexi/index/webclass/PharmBot/chap1/chap1-3.htm