主题：【原创】婚姻包子系列之三——劳燕为何分飞？（3） -- 懒猫猫

如果能彻底消弭肉体的出轨, 柏拉图式的外遇(或性幻想)本身应该造不成很大破坏.

柏拉图式的外遇就象火苗往外窜(但仅此而已), 而肉体的出轨相当于火苗和干柴碰到一块, 这就一发不可收拾了.

举个婚姻之外的例子, 少年男女(18岁以下)有性幻想是很正常的, 但如果放开来让他们真刀真枪地干, 就会失控了. 所以,如果能没有意淫,那是最好. 如果有意淫而没有身淫, 这还是比不加禁止的身淫强. 不能说因为"有意淫"已经不是理想状态了, 所以戒身淫也没有意义了.

所以应该让大家学佛呀, 佛即是觉悟, 脱离了迷昧.

其实我上贴做了几个implicit assumptions，现在可以把它们变成 explicit :-)

Assumption 1: A和B都条件很好，对女性都较有吸引力；

Assumption 2: 无论你选A还是选B，都是在国内大城市里长期生活，而不是跑到美澳这种农村来；

Assumption 2 决定了，AB两人将来注定会不断遭到红粉袭击和诱惑，所以面对诱惑谁定力更强，就该选谁。

Assumption 1 决定了，A比B 经历了更多女性，因此他爱你、选择你，是经过有效比较之后的决定，知道你实在难得，所以会很珍惜，这样大多数诱惑都很难令其动心 (因为在他眼中大多数女人都不如你)。

B因为没有其他女性做比较，爱上你选择你比A多了一些盲目性，恐怕不如A那样懂得你的珍贵之处，将来稍遇诱惑就容易勒不住心猿意马 --- 不用真的做什么，就是成天老琢磨跟哪个女的上床会跟与自己太太有何不同，就会影响到你们的夫妻关系！

另外，经历过女人会令男人长大成熟，也更懂得女人的需求(心理的和生理的)。所以A比B更适合做丈夫。

您可能会说，A是个花心萝卜，以后如果遇到比我更好的难道就不会出墙吗？

这里就需要引入第三个Assumption: 男人花心花够了，再花的内在动力就不足了；而自身条件很好但结婚前没花过的男人，心理多少有点“怎么只抱过一个美女”的遗憾和不足。两相比较，还是前者更把稳一些。

当然上面的分析推测和结论，都是针对多数人而言的。对于一些极端情况的人物，比如一辈子花到底的，或者一辈子真的只会爱一个女人的，上面的分析和结论显然是无效的。但这两种极端情况毕竟是极少数，大多数男人都是处于色情狂与惰性气体之间的状态...

8过A兄想想，究竟是天性极端单纯的人多呢，还是普通人多呢？

俺的这个思路实际上是针对多数人(普通人)、常规情况的，无法包罗所有情况(包括少数情况、极端情况)

P(n+1|n)代表男人在花了n个女人后再花第n+1个女人的概率. P(n+1|n)如何随n变? 增函数? 减函数? 有曲折? 最小值在哪里?

P(n+1|n)的隐含假设是，在这个男人眼中，婚期所有女人与他结婚的这个女人没有

什么不同。但实际情况并非如此。我认识的几个花儿匠，在婚前采花时虽都甜言蜜

语的，但内心是根本不想娶那些女子的，真让他们动心的女人确实明显比他们从前

那些“便宜货”要出色得多，甚至可以说是非常出色。

还是给我多送花是正经...

12朵最好...

还是现代的...

仔细看了几遍，不得不说佩服，老酒说得真透。

这回明白了，本来俺还以为是老酒不明白呢

别犯众怒，这里猫可多哪。

砸你朵花儿！

好象还看懂了，这就更让俺郁闷……

第一感觉肯定是选B，不过老酒显然在卖关子，所以还是得多想想再说……

现在再来说话就容易多了。老酒分析得很细，也很有道理。在一定的环境中，越是单纯老实的男人越经不起诱惑，经历很多的反而较难动心，定力更强，我也认可这种说法。但老酒说这话是因为还不够花，噢，错了，老酒说的“花心萝卜”还不够花，现实世界中段正淳式的人物想必为数也不在少。

不过老酒也说了：上面的分析推测和结论，都是针对多数人而言的。

所以，最后结论是：老酒应该被封为“西西河之无懈可击公主”，噢，又错了，公子才对。

都来说说，是有这么可怕吗？

见猫大姐必花！

而且不同意的小碰油很多，您本人和您家大哥多半也不同意。

我所认识的朋友当中，有许多都不属于特别招女孩儿的那种。这样的人一辈子不太会面临强刺激和艰巨考验，所以他们的婚姻受到实质性冲击的概率比较小 (其实是一种福份)

而对于那些有相当资本的男士来说，我觉得我上面的分析有一定道理，可以作为一家之言。

不知懒猫MM拿到的是哪一顶啊？

黄叫兽 做帽子手艺一流，可以改行卖帽子了