主题：【原创】新四军二师(二)范家岗战斗 -- 笨鸟先飞
既然破坏了道路，那么怎么能够选择袭击“十辆左右的车队”呢？难道说来个100辆车的车队就不会掉到坑里面吗？还是说它掉坑里也不打？那敌人难道不会下来搜索吗？难道说就在那瞪着眼看车在坑里哼唧？
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
这个。。。装不下吧
这事新四军战史和大事表记载都不一样，还有说击毁50多辆鬼子汽车的。
击毙90人？那毙伤应该差不多得200了，这只日军全灭了。只是不知道这只日军的番号？
比起八路，新四军大概也就车桥还拿得出手。其他的，看看算了。
如果真跟鬼子开打，伤亡比10：1就不错了。
八路和新四的各自战绩，与共军总战绩，老是打架。跟地方gdp与全国gdp似的
我按照1：1算，也就是180人被灭了。不就是全灭了吗？退言之，按照2：1算，就是140人完蛋了。200人完蛋140人，剩下60估计也是人人带伤。
新四军战绩问题大了。按照各类新四军战史的战绩，参考新四军的兵力，其作战效能高于八路军，这是不可能的。
以前么，我记得新四八路战绩相加六七十万，现在一般采用52万。鬼子医疗救护很烂，死伤比应该很难看（德国也不好看），就算与八路交战的鬼子死20万（含伤病事故意外死），这都是天方夜谭。以前看见有人统计，八年延安上报重庆全部战绩4万多（毙伤俘）。按照我党文献里的加倍报战绩（去看刘统书引文）惯例，2万多毙伤俘我相信。
什么叫“140人完蛋了，剩下60估计也是人人带伤”？前面140人里面那些伤的就叫“完蛋了”？“剩下的60人人人带伤”怎么就跟前面140人里面的四五十人不同法呢？你说的这些，还不是主观推论加模糊语言？而且“二百余”怎么就给规整成二百了？
总的来说，一个战例的敌伤亡比，敌我伤亡比如何可以轻率的累加起来推总战绩，总伤亡比来。新四军八路军的战斗特点本来就是数量多规模小，现在网上展示的“各类新四军展示的战绩”，只不过是很多战斗中的一部分例子而已，要举肯定要举牛一点的战例，这有什么奇怪呢？损失大的战例存在不等于牛一点的战例不存在，仅仅只拿其中任何一个来对比总战绩都是不合适的。
打头3辆车的10名汽车兵第一时间被炸死，也没提到“护卫车”是2辆，只说押车200余