主题：【原创】草船借箭背后的军工问题 -- 萨苏

所谓雕翎为上,纯粹是古人的唯心理论,原因是古人认为雕飞的快,所以那它的羽毛作的箭肯定飞的也快.就像做弓时也是认为飞禽的筋比走兽的好,同样的道理.鸟身上能做箭尾的羽毛根本没多少,一只成年雕扒光了撑死也就够一个弓箭手一场战役折腾.如果技术一般,可能一个弓箭手射下一只雕得到的雕翎都不够补充用掉的箭

如果大规模用这些猛禽的羽毛做箭,除非北方掌握了廉价大规模饲养它们的技术

聚元号的XX代传人道（大意）:“鹅毛带的风软，雕翎带的风劲，伤口更容易得破伤风，所以杀伤力更大！”

所以人家就号称采用了专从法国进口的所谓“郎德鹅”毛～

却说曹寨中，听得擂鼓呐喊，毛玠、于禁二人慌忙飞报曹操。操传令曰：“重雾迷江，彼军忽至，必有埋伏，切不可轻动。可拨水军弓弩手乱箭射之。”又差人往旱寨内唤张辽、徐晃各带弓弩军三千，火速到江边助射。比及号令到来，毛玠、于禁怕南军抢入水寨，已差弓弩手在寨前放箭；少顷，旱寨内弓弩手亦到，约一万余人，尽皆向江中放箭：箭如雨发。

因为它要靠人力射出去。人的体格、制造材料、技术水平三个因素一确定，弓箭的最优解也就确定了。而这三个因素哪一个都不是可以随意改变的。比如英格兰长弓的威力大，但只有身高1.75米以上的男子才能使用它。子弹和弩箭可以有各种规格，是因为它们是用机械力推动的，与人的体格无关。

在草船借箭这个例子中，显然双方的士兵体质、制造材料、技术水平都不会有太大差距。所以弓箭的尺寸也无法有大的变化。

箭羽材料客观上对飞行性能肯定是有影响的，这里有论述外链出处

其实道理我觉得非常科学，这跟猛禽的生活习性有关，猛禽一般来说比其他禽类肌肉力量更强，比重也更大，其飞行本领直接决定了其是否会饿死，高速性能当然很重要。这方面现代就有例子，如鲨鱼皮泳衣之类。很奇怪吗？这门科学叫仿生学，记住了。而且再说了，就算动机是主观唯心的，也不排除客观上歪打正着的可能性。

至于弓弦，古代的弓弦有什么用什么，讲究的主要是弓身，你从哪里看到要以飞鸟的筋为上的。

如果你要从其机理解释上否定古代的这些配方，方法之类，那么结合现代物理推导即可。而如果你要从根本结果上也否定它们，配合空气动力学等实验即可，古代那些配方也是多少年实践的结果，即使知其然而不知其所以然，恐怕你一句”主观臆断“就完了那更是算不得数的

古代这些东西虽然经常是知其然不知其所以然，但毕竟是多少年实践的结果，不可因为其解释有问题就断然否定其客观效果，说一千道一万，还是得发扬”流言终结者“的精神，去直接实验！

火箭首次使用是郝昭防御陈仓时。

——《三国志魏书明帝纪》。

三国时的水战主要就三种方式，弓箭，冲撞，接舷战。冲撞需要水势，船头会装上撞角，此外还有一种，就是投石机。但由于船装载量的原因，投石机主要作指挥用。

仿生学是来自自然的启发，更是对现实身后的原理的追索。而不是似是而非的类比，否则鼓皮丸也是很有道理的了。

我已经说了，歪打正着的事情也是有的。那两位要嘲笑和否定的不只是古人对那些方法的机理解释，还有实际效果。要想从效果上也否定那些东西的话必须通过实践，这方面来说，恐怕那些古代的配方多少是有实践支持的。

孙权，均衡