西西河

主题:大家能不能从人口学和统计学的角度,当成学术问题来研究 -- shibaozhong

共:💬3 🌺2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 大家能不能从人口学和统计学的角度,当成学术问题来研究

国内外的学术文章,国内外的统计资料,大家想想办法,西西河国内外的网友那么多,一起努力,总能收集一些吧。

虽然大多数人专业不是统计学,但相信读理科的人不少,数理的基础在,努一努力,可以研究一下吧。

西西河里不少网友,出国也好,没出国也好,都受过正规的学术训练,做过学术论文的。就算最终啃不下人口学、统计学的。在旁边看看学术文章的逻辑思路的,也是好的。

到底所谓的“非常正常死亡”的人数有多少,时间上的分布,空间上的分布,解放后(甚至自抗战结束后)至上世纪70年代死亡率的变化……等等。都可以加以研究。

然后大家把结果拿到一起来,从学术的角度进行比较、分析,去芜取精,最后整理出一套结果来。大家都心服,也算是西西河为近现代史做的一点贡献。

总比现在这样吵翻天,却只能争个有无,要更有建设性一点吧。

理性探讨,史料整理。更待何时?

家园 郑州会议-庐山会议--7000人大会

就这么绕了一个圈,却祸害惨重。

对政策性造成的非正常死亡人数不是关键,纠缠于饿死多少人意义不大,一百和三千万甚至更多同等。

对政策形成的考据更为重要的,如此才能真正从中得到教训。

家园 相关文献链接

1959-1961年中国的人口死亡及其成因(曹树基)

外链出处(缺图)

外链出处

有关中国1959-1961年饥荒的研究综述(范子英 孟令杰)

外链出处

天问──“三年自然灾害” (王维洛)

外链出处

“三年自然灾害”备忘录(金辉)

外链出处

“三年自然灾害”时期我国省级政府对灾荒的反应和救助研究 (周飞舟)

外链出处

鸣谢:香港中文大学


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河