主题：【原创】为什么讨厌北韩？ -- AK545
站在大国博弈和世界格局这个角度上去讨论，才会更有意义也更富建设性。完全抛开这个角度，完全从个人好恶角度出发，意义就有限得多。说句不太中听的话，从这个角度谈无异于八卦龙阵，比如我说 我真讨厌小甜甜啊 赵牛眼啊 他们长得那叫一个丑啊 他们都是下三赖啊 什么的~~
站在大国博弈角度，我以为，朝鲜金政权的存在 符合中国的短期利益，但对我们的长期利益会构成损害。
对我们的短期利益主要体现在 中国与美国 的暗中斗法方面，是中国牵制美国顺利实施其世界战略构想 的一个有效棋子。从这个意义上，维护朝鲜金政权符合中国的利益 (短期内)，所以中国应该维护它。
但朝鲜金政权毕竟是个很烂的政府，对内在发展经济科技、提高人民生活水平方面表现无能，且控制人民精神、粗暴打压个体自由权益；对外则与大多数主流国家都关系糟糕，被国际主流所排斥。以其迫害国内人民和多次绑架他国无辜平民等行为来看，这个政府在国际社会上的行为是违背人类基本道德准则的，所以被美国称作“无赖政府”也不算冤枉 (当然美国政府自己这几年也挺牛二的...)。
中国如果与这样一个无赖政府 真心地作朋友，对中国在国际社会上的形像是极其不利的。从长期发展的角度来看，不划算。这就是我说的，对中国的长期利益构成损害。
但是，大多数国家政府、商业机构、乃至我们个人，都是在 相互矛盾的 短期利益 和 长期利益 之间 做着动态权衡。一个理性的 entity (be it 政府、公司 还是个人)，都不会只顾短期利益而忽略长期利益，更不会反过来。所以我很认同中国政府对朝鲜政府的 外交立场和政策 ---- 为了利用它 而维护它，但又不跟它做真朋友 也不会支持它膨胀坐大。
美国西方自然也知道中国政府的小九九儿，但既然是对手拿自然就要寻找一切机会攻击对手。所以呢，中国维护朝鲜以抗强美，这个是按理出牌，美国等指责中国维护无赖国家，这个也是按理出牌。大家都没做错什么。
在国际关系和外交事务中，是非对错的判明在大多数情况下都是无意义的 (只有少数情况 如二战中后期 双方的正义非正义性质才得以判明，前面都是TMD 狗咬狗)，利益才是大多数情况下具有意义的东西。所以我们还是应该尽可能站在利益的角度，而不是是非对错的角度，来分析国家间关系。
美国要拉我们对抗苏联，我们要借助美国惩罚越南。但美国与苏联的对抗是长期的，而我们和越南之间却不必如此，所以打完后就慢慢在恢复关系了。
国际关系上又没有什么完全的黑与白，还是那句老话，只有国家利益。二战时大家都说美国是发战争财，可还不是都高高兴兴的和美国做盟友。
曾几何时俺们跟你都一样滴……
如果说朝鲜可以牵制美国倒是不错， 其作用和伊朗，和当年的萨达姆一样，不过是一个牵制力量。
如果指望朝鲜是一道地理上的屏障，哈哈，抗美援朝保家卫国后遗症而已！
如何自己解决？
当年没有外人干涉，中国人能推翻满清？
能赶走日本鬼子？
这个世界上，外人不干涉可能吗？
除了中美苏和两伊朝，还有哪个国家按照你们的标准，不是大国的狗呢？
至于骨气就更加寥寥了。
都应该是为本国利益服务的，所以应该是无所谓厚不厚道的。违背了这一原则，你厚道，有人领情吗？
第一、孙中山推翻满清，有没有外国干涉都是迟早要推翻的。孙中山不干，迟早也会有人成功的。
第二、日本人在中国是侵略，和朝鲜的例子风马牛不相及。何况，即使没有外国援助，日本在中国也站不住脚。
第三、二战之后，各个地区的冲突，多有外国势力干涉的影子：伊朗的暴动、瓜达马拉军政府掌权、越南战争、朝鲜战争等等，没有一个不是国外势力各怀自己的利益，越弄越乱的。
第四、朝鲜人民自己会有革命的，不用外人操心。更不需要为了激起内乱，搞什么制裁，弄得民不聊生。
巴勒斯坦百姓的生活比不上以色列人，但是甚至比中国大陆还要好一些
至于朝鲜，哈哈。。还是不要说了