主题：【原创】我提出了一种生命起源的新学说 -- forger

学习学习再学习。。。。。。。。。。。。。。

绝对比关于生命起源的讨论更有意义。

1、什么是爆炸？爆炸是个能量急剧释放的过程。一定氧化才会爆炸吗？

按照你说的：

“能够燃烧的，必须是富含氧化成分的物质，如氧气或者其他的物质。那么彗星爆炸所需要的氧气自何处来呢？”那就未免理解错了爆炸的意思啦。

彗星的爆炸根本不需要氧气，这是个能量急剧释放的过程，彗星那么大的动能，转瞬间便成热能，这是多大的能量呀。

能量这样快速释放的结果，你说不是爆炸是什么？原子弹爆炸也没看到里面有多少氧气不是？

“由此可知，我们没有办法在彗星内部形成足够的氧化性气体来产生爆炸所需要的几句燃烧和热量。

有人要说彗星从天外进入大气会剧烈摩擦产生热，这倒不假，但是这热量是由外向内的，也就是说把彗核外部的冰先溶化成了水散失掉以后才可能作用到内部的结构。这可以将彗星整个的融化掉，但是却不能形成爆炸。”

热量是会从外向内传导的，你说外面几千度了，里面还会是零下几百度吗？温度升高了就会汽化，如果小的话，气体一下子就会释放出去，如果比较大呢？散布出去就会导致内部温度压力急剧升高的。

而且，再大点的彗星，撞到地面上的时候，那个能量可不是盖的，这个能量释放的过程，还不足以形成爆炸吗？

兄台估计有生物实验室的条件，你就按我说的，找一点干冰加氨水，放在塑料管里，再微波加热，这个动静，绝对不输过过年放的二踢脚，这难道不算爆炸吗？

另外，引用功能怎么用呀，介绍一下

99年那是到海里捡贝壳，结果自己很重的腿毛，都被泥巴弄干净了，变得光溜溜的，就想着，人类毛怎么比猩猩少那么多这个问题，可以这么回答，后来查了很多资料，才发现AAT早已经被提出来了，（Aquatic Ape Theory)只不过只有国内的资料都没有罢了。我把AAT的两本书都翻译了，可又有什么用呢？

注册了一个ID，然后每日自动登录来看萨苏的blog。全看完之后就可以随便发言了，然后才发现新兵营

是否可以利用粘鼠胶来培养裸鼠呢？

我记得90年代国内的科学画报之类的通俗刊物上就介绍过不少次，知道的人应该不少——那时候我还是个中学生。

只不过写成AAT大概就没人知道是什么东西了。

酶只改变反应速度，不移动发应平衡。所以如果一定要发生的过程，你加酶只是加速这个过程而已。而你讨论的生命诞生，是有46亿年时间慢慢玩的。

只要把氨基酸放进有机溶剂里，因为移走了水，这个平衡就向形成肽移动，这在生化里根本就是很基本的知识。而在生命形成的过程里，谁说只有盐水呢?

生命自然是在有机物可以富集的区域形成的。在长期积累之后，在一些局部形成有机油垢并不困难吧。否则照平均浓度，如果处处都均匀的话，任何时候海里的生物都应该饿死。

还是你先来说说，大家再来讲吧

怪啊

事实是，正相反。

科学和学术里面，从来就是欢迎讨论和置疑的。

和教徒辩论圣经？省省吧。他们才不会接受任何科学结论的。一般就来一句。你要首先接受上帝，这个问题就不是问题了。哈哈。态度好是为了拉人入教~~~~

可是看多了越来越多的人只是半瓶水不到就觉得自己可以给某个问题一个圆满的，不同于‘世俗的’解释。我只能说。。。学习啊，学习，再多多学习。。。

就象前二年，我的一个国内的同学，自称搞出了某个定理的证明。可是大学教授们都不理他。很冤枉。。。可这位老兄，对数学的理解，只限于大学高等数学。。。我只知道，很多教授同志们，不是不open mind，实在是，要给他解释，不如把他当小学生，指导学习那么10年，比较来的合适。。

科学来自于广泛扎实的基础，不厌其烦的证明，严密的设计，还有反复严格的实验和数据。呵呵，不是拍脑袋就来的。